Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А57-2346/2021

136/2021-148227(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2346/2021
город Саратов
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т

Плюс», Московская область, Красногорский район, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», г.Энгельс

(ОГРН <***>; ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.05.2021 г., от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2020г. по октябрь 2020г. в размере 71 847,91 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 874 руб.

Определением суда от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г., октябрь 2020г. в размере 41 791,92 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в ходе судебного заседания представил платежные поручения об оплате потребленной тепловой энергии, пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и ООО «Жилищная компания» возник в связи с неосновательным обогащением ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Истец направлял ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 14135г, который не был заключен.

Истец за период с июля 2020 по октябрь 2020 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 41 791 руб. 92 коп. (с учетом уточнения исковых требований), которая ответчиком не оплачена в полном объеме.

Согласно представленным истцом сведениям, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 41 791 руб. 92 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 41 791 руб. 92 коп.

Потребленная тепловая энергия за указанный спорный период была оплачена в процессе рассмотрения дела в суде в сумме 41 791 руб. 92 коп., что подтверждается справкой

ПАО «Т Плюс» по расчетам с потребителями и платежными поручениями, представленными в материалы дела. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что, в процессе рассмотрения спора ответчик оплатил потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 по октябрь 2020 в размере 41 791 руб. 92 коп. после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт оплаты задолженности ответчика перед истцом за потребленную энергию за период с июля 2020 по октябрь 2020 в размере 41 791 руб. 92 коп. в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 094 руб. платежным поручением № 1248 от 26.01.2021г.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 094 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2020г. по октябрь 2020г. в размере 41 791,92 руб. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 094 руб., оплаченной по платежному поручению № 1248 от 26.01.2021 года.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 13:04:25

Кому выдана Штремплер Милена Генриховна