Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А47-2611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2611/2018
г. Оренбург
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компании "MILROY OPPORTUNITIES LTD", Вонтерпул Плаза, Уикхемс Кей 1, этаж 2, ФИО2 873, Род Таун, Британские Виргинские Острова к 1. закрытому акционерному обществу "Самарское", г. Оренбург 2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, 1.Компания с ограниченной ответственностью "Рейкис коллекшен Лимитед", Кипр, г. Лимассол, 2.ФИО5,3.ФИО6, 4. нотариуса ФИО3, 5. Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», г.Оренбург, 6.Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" Кипр, г. Лимассол(представитель ФИО4),

о признании не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017,

признании незаконным возложение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5 и прекращении полномочий ФИО6,

признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5,

о понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5.

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" Кипр, г. Лимассол(представитель ФИО7), о признании не порождающими юридических последствий для ЗАО «Самарское» решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленные Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017,

установлении обстоятельств не проведения общего собрания акционеров ЗАО «Самарское» 18.09.2017, 19.09.2017,

признании незаконным прекращение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 в сентябре 2017,

признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о внесении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЗАО "Самарское", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, с не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988 от 29.09.2017 на основании заявления от 22.09.2017,

понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить (аннулировать) запись в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Самарское", внесённую на основании заявления от 22.09.2017 по форме №14001 о внесении изменений в части прекращения полномочий действующего генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора на ФИО5.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО8, по доверенности от 08.02.2019, сроком действия 1 год,

от ответчика 1: ФИО9, по доверенности от 14.09.2018, сроком действия 3 года,

от ответчика 2: ФИО10, по доверенности от 12.11.2018, сроком действия 3 года,

от третьего лица 5: ФИО11, по доверенности от 20.12.2018, сроком действия по 31.12.2021,

от третьих лиц 1-4: не явились, извещены,

от компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД":

в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО7, по доверенности от 31.10.2018, сроком действия по 18.10.2021,

ФИО4, по доверенности от 28.11.2018, сроком действия по 24.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители третьих лиц 1-4, участвующих в деле, в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания "MILROY OPPORTUNITIES LTD" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самарское" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о признании не порождающим юридических последствий для ЗАО «Самарское» решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД», оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» б/н от 18.09.2017 года;

- о признании незаконным возложение полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» на ФИО5 и прекращении полномочий ФИО6;

-о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области от 29.09.2017 г. в отношении юридического лица ЗАО «Самарское» (ОГРН <***>) о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» на ФИО5;

- об обязании Межрайонной инспекцию федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения, обязании исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» на ФИО5 (с учетом уточнений от 04.04.2019).

Определением суда от 24.12.2018 года удовлетворено заявление компании с ограниченной ответственностью «LIANSOM TRADING LTD» о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Компания с ограниченной ответственностью "Рейкис коллекшен Лимитед", ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО3, Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», Компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО4).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО7) заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просило:

- признать не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017,

-установить обстоятельства не проведения общего собрания акционеров ЗАО «Самарское» 18.09.2017 и 19.09.2017,

- признать незаконным прекращение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 в сентябре 2017 года,

-признать незаконным вступление ФИО5 в должность генерального директора ЗАО «Самарское» в сентябре 2017 года,

-признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о внесении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЗАО "Самарское", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, с не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988 от 29.09.2017 на основании заявления от 22.09.2017,

-обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить (аннулировать) запись в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Самарское", внесённую на основании заявления от 22.09.2017 по форме №14001 о внесении изменений в части прекращения полномочий действующего генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора на ФИО5.

Ответчик 1, третье лицо компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО4) возражали.

Возражений от истца, ответчика 2, третьего лица 5 не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, совещаясь на месте, определил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворить, уточнения исковых требований принять.

От третьего лица 2 в материалы дела через экспедицию суда поступило ходатайство об истребовании доказательств из МУ МВД «Оренбургское» Отдел полиции №1 протокола опроса ФИО12, ФИО6 и ФИО8, проводимого в ходе проверки по заявлению генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО5 по факту преднамеренного банкротства с целью установления всех обстоятельств назначения на должность генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО5

Истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО7) возражали.

Ответчик 1, третье лицо компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО4) поддержали ходатайство об истребовании доказательств.

Третье лицо 5, ответчик 2 оставили разрешение вышеуказанного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отказывает третьему лицу 2 в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, поскольку истребуемые сведения не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях к нему (т.1 л.д. 12-19, т.3 л.д. 53-59, л.д. 119-122, т.5 л.д. 25-29).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО7) поддержало требования в полном объеме; ответчики 1, 2 возражали относительно удовлетворения иска, просили в иске отказать (т.5 л.д. 38-49).

Третье лицо компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО4) против иска возражало.

Ответчик 1 просил применить срок исковой давности.

Истец возражал против применения срока исковой давности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель ФИО7) возражало относительно применения ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик 2 считал необходимым применение срока исковой давности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО «Самарское» (ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик 1, Общество) внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанная с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988 о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» на ФИО5, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2017 № 2175658384988.

Данное решение нарушает права и законные интересы Компании «MILROY OPPORTUNITIES LTD» по следующим обстоятельствам.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Самарское» от 19.09.2017, предоставленной АО «Регистраторское общество «Статус», по состоянию на 04.09.2017 акционерами ЗАО «Самарское» являются:

1)Компания с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» доля голосующих акций - 99,835526 %,

2)Компания с ограниченной ответственностью «РЕЙКИС КОЛЛЕКШЕН ЛИМИТЕД» доля голосующих акций — 0,164474 % (т.1 л.д. 30).

Согласно Сертификату № НЕ 250854, выданному 5 декабря 2010 года, Компания «MILROY OPPORTUNITIES LTD» является владельцем 50 (пятидесяти) % акций Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» (т.1 л.д.31).

Таким образом, Компания «MILROY OPPORTUNITIES LTD» является бенефициарным владельцем 49,918% акций ЗАО «Самарское», созданного и зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 13.01.2009 по юридическому адресу: 460006, Россия, <...>.

Информационным письмом от 06.03.2018 Компания «MILROY OPPORTUNITIES LTD» была уведомлена о следующих обстоятельствах (т.1 л.д. 86-87).

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» б/н от 18.09.2017 с повесткой дня об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО «Самарское» (ОГРН <***>) ФИО6 и о назначении генеральным директором ЗАО «Самарское» ФИО5 сроком на 1 (один) год с 19.09.2017, ФИО5 назначен генеральным директором Общества.

Приказом б/н от 19.09.2017 ФИО5 возложил на себя полномочия единоличного исполнительного органа Общества и приступил к исполнению обязанностей генерального директора ЗАО «Самарское» с правом первой подписи банковских документов.

В качестве основания издания Приказа ФИО5 указал искаженные сведения о составе учредителей Общества, представив Компанию «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» единственным акционером ЗАО «Самарское» и на основании решения данной Компании б/н от 18.09.2017 назначил себя генеральным директором Общества.

ФИО5 22.09.2017 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме Р 14001, на основании которого, 29.09.2017 инспекция налоговой службы внесла о нем сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, как о новом генеральном директоре Общества, при этом исключив из реестра сведения о генеральном директоре ЗАО «Самарское» ФИО6

02.10.2017 ФИО5, имея в ЕГРЮЛ запись о себе как о генеральном директоре Общества, на основании заявления № 8623/0057 в Филиал № 8623 ПАО «Сбербанк России» удалил доступ генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и сам получил доступ к расчетному счету Общества с правом первой подписи.

Трудовой договор между ЗАО «Самарское» и ФИО5 не заключен до настоящего момента.

16.10.2017 ФИО5 издал приказ № 1-11 «О сокращении штата и численности сотрудников», на основании которого с предприятия были уволены 16 сотрудников Общества.

29.12.2017 АО «Регистраторское общество «Статус», получив сведения из ЕГРЮЛ о смене генерального директора ЗАО «Самарское», в письме № 49-03/950 в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», затребовало от ЗАО «Самарское» информацию о правовом основании смены генерального директора и проведения общего собрания акционеров ЗАО «Самарское» без привлечения Регистратора, однако, данный запрос был оставлен ФИО5 без ответа (т.1 л.д. 105-106).

04.05.2016 ЗАО «Самарское» учреждено ООО «Энергоцентр» (ОГРН <***>) с уставным капиталом 286 893 000 (двести восемьдесят шесть миллионов восемьсот девяносто три тысячи) рублей. При этом Общество является единственным участником ООО «Энергоцентр» (т.1 л.д. 22).

20.11.2017ФИО5, как представитель единственного учредителя ООО «Энергоцентр», по акту приема-передачи получил оригиналы всех учредительных документов и материальные ценности ООО «Энергоцентр», включая печать организации и электронный ключ (токен) Сбербанк Бизнес - онлайн с пакетом кодов и паролей, получив личный доступ к расчетному счету организации (т.1 л.д. 96-97).

Согласно сведениям о юридическом лице, полученным из ЕГРЮЛ об ООО «Энергоцентр», с 25.12.2017 директором организации является ФИО5.

Полномочия по назначению ФИО5 директором ООО «Энергоцентр» были получены им как генеральным директором ЗАО «Самарское», законность назначения которого просит рассмотреть истец в рамках настоящего дела.

Как утверждает истец в исковом заявлении, отсутствие легитимного единоличного исполнительного органа ЗАО «Самарское», а также осуществление текущей деятельности Общества и дочернего ООО «Энергоцентр» неуполномоченным на это лицом в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом Общества, причиняет вред правам и охраняемым законом интересам Компании «MILROY OPPORTUNITIES LTD», как бенефициарного владельца акций ЗАО «Самарское».

Имея законный интерес в сохранении имущества ЗАО «Самарское» и ООО «Энергоцентр», а также в осуществлении деятельности Общества в рамках законов и других нормативно-правовых актов РФ, Компания «MILROY OPPORTUNITIES LTD», в результате признания незаконным назначения генеральным директором Общества ФИО5 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» б/н от 18.09.2017 с повесткой дня об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО «Самарское» (ОГРН <***>) ФИО6 и о назначении генеральным директором ЗАО «Самарское» ФИО5 сроком на 1 (один) год с 19.09.2017, полагает, что ее нарушенные права, как конечного владельца данного Общества, будут восстановлены.

Помимо этого, Компания «MILROY OPPORTUNITIES LTD» считает, что для восстановления ее нарушенных прав подлежит отмене внесение Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО «Самарское» (ОГРН <***>) (далее по тексту - Общество) Записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» на ФИО5.

О данном факте нарушения законодательства РФ Компании «MILROY OPPORTUNITIES LTD» стало известно из Информационного письма от 06.03.2018, в связи с чем, Компания ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу данного искового заявления о признании незаконным решений и действий ЗАО «Самарское» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (т.1 л.д. 86-87).

Истец, посчитав указанное решение акционеров Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД», оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о признании его незаконным.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, частичному удовлетворению требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Информационным письмом от 06.03.2018 Компания «MILROY OPPORTUNITIES LTD» была уведомлена о следующих обстоятельствах.

18.09.2017 на территории республики Кипр издан Протокол внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» б/н с повесткой дня об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и о назначении генеральным директором ЗАО «Самарское» ФИО5 сроком на 1 (один) год с 19.09.2017 года.

19.09.2017 ФИО5 своим Приказом б/н возложил на себя полномочия единоличного исполнительного органа Общества и приступил к исполнению обязанностей генерального директора ЗАО «Самарское» с правом первой подписи банковских документов. В качестве основания издания Приказа ФИО5 указал искаженные сведения о составе учредителей Общества, представив Компанию ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» единственным акционером ЗАО «Самарское» и на основании решения данной Компании б/н от 18.09.2017 возложил на себя полномочия генерального директора Общества.

ФИО5 22.09.2017 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме Р 14001 (о смене генерального директора ЗАО «Самарское»).

МИФНС № 10 по Оренбургской области 29.09.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» на ФИО5, что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2017 №2175658384988 (т.1 л.д. 115-116).

Принятие указанного выше решения МИФНС №10 по Оренбургской области, возложение ФИО5 на себя полномочий генерального директора ЗАО «Самарское» без проведения общего собрания акционеров ЗАО «Самарское» по избранию единоличного исполнительного органа Общества, нарушает права и законные интересы Компании «MILROY OPPORTUNITIES LTD» (далее по тексту - Компания), являющейся владельцем 49,918 % акций ответчика по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются внутренние отношения лица, в том числе, отношения юридического лица с его участниками.

Таким образом, личным законом ЗАО «Самарское», учрежденного 13.01.2009 года на территории РФ, является законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Абзацем первым пункта 3 статьи 69 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со ст. 11.3 Устава ЗАО «Самарское» генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества.

В силу п. 7 ст. 12.2 Устава Общества к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа (избрание генерального директора общества), досрочное прекращение его полномочий.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Самарское» от 19.09.2017, предоставленной АО «Регистраторское общество» Статус», по состоянию на 04.09.2017 года акционерами ЗАО «Самарское» являются:

1)Компания с ограниченной ответственностью «ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД» доля голосующих акций - 99,835526 %,

2)Компания с ограниченной ответственностью «РЕЙКИС КОЛЛЕКШЕН ЛИМИТЕД» доля голосующих акций - 0,164474 %.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком 1 в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт проведения общего собрания акционеров ЗАО «Самарское» с повесткой дня о смене генерального директора ФИО6 и назначения генеральным директором Общества ФИО5, а именно уведомления о проведении указанного собрания, адресованные Компании с ограниченной ответственностью ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД», Компании с ограниченной ответственностью «РЕЙКИС КОЛЛЕКШЕН ЛИМИТЕД».

Также данный факт подтверждается доводами, приведенными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Регистраторское общество «Статус» (т.5 л.д. 80-86) и информацией, составляющей систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Самарское» о том, что АО «СТАТУС» является реестродержателем закрытого акционерного общества «Самарское» (далее – эмитент, третье лицо 5) с 11.09.2015. Договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг с акционерным обществом «Регистраторское общество «СТАТУС» №49/1/ORS-223 от 10.09.2015 подписан со стороны общества генеральным директором общества ФИО6

За весь период ведения реестра акционеров ЗАО «Самарское» сделок с акциями ЗАО Самарское» не зарегистрировано, состав акционеров не изменялся.

Третье лицо 5 указало, что в течение 2017 года ЗАО «Самарское» обращалось в Регистратор для осуществления функций счетной комиссии один раз - на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Самарское» 25.09.2017, которое проводилось в форме заочного голосования (вх. №ОРБ 1380 от 15.09.2017, подписано представителем ЗАО «Самарское» ФИО12, на основании доверенности от 01.03.2017 № 8, выданной генеральным директором ЗАО «Самарское» ФИО6); повестка дня указанного собрания не включала вопросы о прекращении полномочий действующего генерального директора ЗАО «Самарское» и избрании нового генерального директора ЗАО «Самарское».

Поскольку, согласно п.3 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 11.3 Устава ЗАО «Самарское» решение о назначении генерального директора должно быть принято всеми акционерами ЗАО «Самарское», с обязательным соблюдением процедуры созыва общего собрания акционеров Общества в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава ЗАО «Самарское», назначение ФИО5 на должность генерального директора ЗАО «Самарское» является незаконным, ввиду нарушения норм о созыве такого собрания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017, а также признания незаконным возложения полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5 и прекращения полномочий ФИО6.

Требования истца о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5 подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого акта требованиям законодательства и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя.

Положениями п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом споре заявитель оспаривает действия Инспекции, выразившиеся во внесении записи в Единый государственного реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН 2175658384988, которая была совершена регистрирующим органом 29.09.2017.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Порядок государственной регистрации регулируется положениями ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 4. ст. 5 Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения государственных реестров, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пп. «а» п. 1.3 ст. 9 Закона, а также ч. I Приказа ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее - Приказ), заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, может быть руководитель постоянно действующего исполнительного на регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 (далее - основы законодательства о нотариате) при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

В письменном отзыве на иск (т.4 л.д. 140) нотариус ФИО3 указала, что при свидетельствовании подлинности подписи руководителя ЗАО «Самарское» помощником нотариуса ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса, были истребованы все необходимые документы для совершения указанного нотариального действия согласно Порядку внесения записи в реестр регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17.11.2016 №11/16 и оформленным как Приложение №2 к приказу МЮ РФ от 27.12.2016 за №313 (раздел II): паспорт гражданина ФИО5, устав и протокол собрания ЗАО «Самарское», приказ о вступлении в должность директора, выписка из реестра акционеров; подпись засвидетельствована, что подтверждается записью в реестре за №2П-873 22.09.2017 (т.4 л.д. 141-142).

Также, нотариус ФИО3 указала, что свидетельствование подлинности подписи не является сделкой, в связи с чем, в архиве не хранится ни сам документ, на котором засвидетельствована подлинность подписи, ни документ или их копии, которые представлялись лицом, обратившимся за совершением нотариального действия для совершения самого нотариального действия.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Как следует из пояснений ответчика 2, указанных им в отзыве на исковое заявление (т.3 л.д. 45-50), для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ЗАО «Самарское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, было представлено заявление по форме № Р 14001 и все необходимые документы, которые были нотариально заверены, в связи с чем у МИФНС России № 10 по Оренбургской области отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Суд, учитывая вышеизложенное, пришел к выводу о том, что собрание LIANSOM TRADING LTD не могло принимать решения, отнесенные к компетенции органа управления другого юридического лица, а могло лишь утвердить инструкции для своего представителя на собрании ЗАО «Самарское», которое не созывалось (не проводилось).

Таким образом, решения в приведенной формулировке противоречат российскому законодательству. Само по себе решение одной организации (в том числе мажоритарного акционера), не воплощенное в решение органа управления дочернего общества, не может порождать юридических последствий ни для дочернего общества, ни для органа государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежат удовлетворению частично (требование в части установления обстоятельств не проведения общего собрания акционеров ЗАО «Самарское» 18.09.2017 и 19.09.2017 удовлетворению не подлежит, поскольку у суда отсутствуют полномочия на установление подобных фактов, напротив судом установлен факт его не проведения).

При принятии решения суд также исходит из того, что ЕГРЮЛ является публичным информационным ресурсом и должен быть достоверным.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 18 000 руб. 00 коп. (за три неимущественных требования, из которых каждое облагается госпошлиной по 6000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, удовлетворить частично.

Признать не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017,

Признать незаконным возложение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5 и прекращение полномочий ФИО6,

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5,

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" ФИО6 и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на ФИО5.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Самарское", г. Оренбург в пользу Компании "MILROY OPPORTUNITIES LTD", Вонтерпул Плаза, Уикхемс Кей 1, этаж 2, ФИО2 873, Род Таун, Британские Виргинские Острова сумму госпошлины в размере 18 000руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 9 000руб. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А. Кофанова