Решение от 22 января 2018 г. по делу № А73-17945/2017

1193/2018-5109(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17945/2017
г. Хабаровск
22 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 января 2018 г. Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниной В.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (680038, <...>)

о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 332 294 руб.

при участии: от ООО «Газкомплект»: директор ФИО1, решение от 26.05.2014 № 7

от Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю: ФИО2, доверенность от 11.01.2018 № 04-31/000226.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций (далее – налог) в сумме 332 294 руб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции возражал против заявленных требований, считая их необоснованными. Представлен отзыв.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 по 12 января и с 12 по 16 января 2018.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 05.10.2017 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 332 294 руб., в том числе зачисляемого в федеральный бюджет – 49 349 руб., в бюджет субъекта РФ – 282 945 руб.

Извещением от 19.10.2017 № 607 в возврате указанной переплаты Инспекцией отказано.

Несогласие с отказом налогового органа произвести возврат переплаты налога на прибыль организаций послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым заявлением.

По сведениям, представленным в материалы дела налоговым органом, за Обществом значится переплата по налогу в указанном налогоплательщиком размере, которая образовалась в результате излишней уплаты, в том числе вследствие представления налоговых деклараций с исчисленным налогом к уменьшению за налоговый (отчётные) периоды:

- в федеральный бюджет: - за 6 мес. 2004 года – 3 143 руб. - за 2004 г. – 746 руб. - за 2006 г. – 965 руб. - за 6 мес. 2010 г. – 9 948 руб.

- за 3 мес. 2011 г. – 206 руб. и 982 руб. (вследствие подачи двух уточнённых налоговых деклараций);

- за 6 мес. 2011 г., переплата – 822 руб.; - за 9 мес. 2011 г. – 18 307 руб. - за 2012 г. – 616 руб. - за 9 мес. 2013 г. – 13 614 руб. - в бюджет субъекта РФ: - за 2004 г. – 2 421,6 руб. - за 2006 г. – 2 597 руб. - за 6 мес. 2010 г. – 89 531 руб.

- за 3 мес. 2011 г. – 1 851 руб. и 8 840 руб. (вследствие подачи двух уточнённых налоговых деклараций);

- за 6 мес. 2011 г. – 7 398 руб.; - за 9 мес. 2011 г. – 164 760 руб. - за 2012 г. – 5 547 руб.

Общая сумма переплаты, по данным Инспекции, соответствует сумме, указанной в исковом заявлении, возражений в отношении расчёта Обществом не заявлено.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьёй.

Пунктом 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика,

которое на основании пункта 7 той же статьи НК РФ может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, в случае пропуска указанного выше срока налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается, что сумма переплаты по налогу на прибыль образовалась в период с 28.07.2004 по 20.09.2013, следовательно, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, срок на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате самой поздней из сумм излишне уплаченного налога, истек 20.09.2016.

С соответствующим заявлением в Инспекцию Общество обратилось 05.10.2017, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем Инспекция обоснованно отказала ему в возврате переплаты, что заявителем не оспаривается.

Возражая против исковых требований, Инспекция указывает, что Обществом пропущен трёхлетний срок со дня, когда он был проинформирован налоговым органом об образовавшейся переплате, в том числе по телекоммуникационной связи (далее – ТКС).

Представленными Инспекцией в материалы дела сведениями, полученными от ЗАО «Сервер-Центр», осуществлявшего обслуживание ТКС в 2013 году, подтверждается, что 09.03.2013 Общество обращалось в Инспекцию за предоставлением Акта совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2012 по 31.12.2012. Акт сверки № 3009 направлен Инспекцией Обществу 19.03.2013 и в тот же день им получен.

Доводы представителя Общества об отсутствии сведений о подписании этого акта со стороны Общества, суд отклоняет, так как для рассматриваемого спора имеет значение факт и дата информирования налоговым органом налогоплательщика о наличии и размере переплаты.

06.05.2013 Общество также обращалось в Инспекцию за предоставлением справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Данный запрос был исполнен путём направления 08.05.2013 Справки № 5594, полученной Обществом 13.05.2013, в которой отражён размер переплаты по налогу на прибыль организаций: в федеральный бюджет – 35 735 руб., в бюджет субъекта РФ – 282 945,60 руб.

О возникновении после направления названных документов переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, за 3-й квартал 2013 г. в размере 13 614 руб. Общество было уведомлено Инспекцией путём направления Извещения от 21.07.2014 № 5172, факт направления которого налоговым органом почтой по адресу Общества подтверждено его представителем в судебном заседании.

Рассматриваемое исковое заявление подано Обществом в суд 14.11.2017, то есть по истечении трёх лет со дня, когда налоговый орган известил его о наличии и размере переплаты по налогу.

Доводы Общества о том, что Инспекция не сообщала ему о наличии переплаты, в то время как пунктом 3 статьи 78 НК РФ закреплена обязанность налоговых органов сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется исходя из фактической даты извещения налоговым органом налогоплательщика о факте излишней уплаты налога.

То, что Инспекция в 2016 и 2017 г.г. также информировала Общество о названной выше переплате, не влияет на исчисление срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы Инспекции о том, что Обществом пропущен как срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ, так и общий трёхлетний срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, заявление Общества об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 332 294 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Ю. Сумин