Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-33379/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-33379/20-96-222
г. Москва
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройарсенал» к ответчику ООО «ЕвроАльянс+» о взыскании 5 048 991,55 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2019 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройарсенал» просит взыскать с ООО «ЕвроАльянс+» неосновательное обогащение в размере 1 240 813 руб. 16 коп., штрафа в размере 3 808 178 руб. 39 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройарсенал» (Генподрядчик) и ООО «ЕвроАльянс+» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №20/04 Срп от 20.04.2018г., в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию Генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по отделке помещений (далее - Работы) на объекте: «<...> общеобразовательная школа на 600 мест» по адресу: <...>», в соответствии с технической документацией (Статья 2 Договора), в установленный Договором срок.

20.04.2018г. сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки (Приложение №4 к Договору), согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость работ по Договору определяется по согласованной договорной цене, согласно Приложению №1 к Договору, и составляет 18 762 710,98 руб.

Во исполнение условий Договора, Истец перечислил Ответчику авансовые платежи и оплатил частично выполненные работы на общую сумму 10 950 334,04 руб. (Десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать четыре рубля 04 копейки), что подтверждается следующими платежными поручениями: №2323 от 25.04.2018г. на сумму 1 000 000,00 руб., №2555 от 08.05.2018г. на сумму 1 000 000,00 руб., №2869 от 22.05.2018г. на сумму 1 500 000,00 руб., №3015 от 30.05.2018г. на сумму 1 390 087,72 руб., №3120 от 05.06.2018г. на сумму 2 000 000,00 руб., №3494 от 25.06.2018г. на сумму 560 246,32 руб., №3655 от 06.07.2018г. на сумму 3 500 000,00 руб.

Согласно п.4.1 Договора дата начала работ: 20.04.2018г. Срок окончания работ по Договору: 30.06.2018г. (п.4.2 Договора).

В период действия Договора Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 9 709 520,88 руб. (Девять миллионов семьсот девять тысяч пятьсот двадцать рублей 88 копеек), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 30.04.2018г. на сумму 1 516 197,37 руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 31.05.2018г. на сумму 3 705 663,17 руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №3 от 30.06.2018г. на сумму 4 487 660,34 руб.

По состоянию на 20.11.2019г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) период просрочки Ответчиком сроков окончания работ по Договору составляет 507 дней, а сумма неотработанного аванса составляет 1 240 813,16 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 10.3 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком, в том числе нарушения Подрядчиком более чем на 10 (Десять) календарных дней установленного в п. 4.2. Договора окончательного срока выполнения работ.

Порядок досрочного расторжения Договора по инициативе Генподрядчика установлен пунктом 10.6 Договора: заинтересованная Сторона направляет противоположной Стороне Уведомление о досрочном расторжении Договора с указанием причины расторжения.

В соответствии с п.п.4 п. 10.6 Договора Договор считается расторгнутым Сторонами с даты доставки Уведомления противоположной стороне, а в случае возврата отправленного Уведомления с отметкой организации, осуществляющей доставку, о выбытии адресата, истечения срока хранения отправления или отказа от получения - с даты отправки Уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст.740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании п.10.3 Договора (письмом исх.№б/н от 20.11.2019г.) уведомил Ответчика об одностороннем расторжении договора.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 1 240 813,16 руб., а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 1 240 813,16 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что за просрочку установленных промежуточных или окончательных сроков, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что за нарушение окончательного срока выполнения работ, установленного в п.4.2 Договора более чем на 10 (Десять) календарных дней. Генеральный подрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 20% (Двадцать процентов) от цены работ по Договору, указанной в п.3.1 Договора.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору, Истец начислил и просит в суд взыскать с Ответчика штраф за нарушение сроков окончания работ по Договору в сумме 3 752 542,19 руб.

06.06.2018г. сторонами спора было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее -ДС №1), в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить в соответствии с проектной документацией укладку плитки на крыльца входных групп №3, 4, 9 на объекте: «<...> общеобразовательная школа на 600 мест» по адресу: <...>», а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2 ДС №1 общая цена всех работ по Соглашению составляет 278 181,00 руб.

Начало работ по Соглашению: 06.06.2018г. (п.3 ДС №1).

Окончание работ по Соглашению: 06.07.2018г.

К выполнению работ по Соглашению Ответчик не приступил.

Таким образом, по состоянию на 20.11.2019г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) период просрочки окончания работ по ДС №1 составляет 501 день.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по ДС№1, истец просит взыскать с Ответчика за нарушение сроков окончания работ по ДС №1 в сумме 55 636,20 руб.

Расчет истца штрафа по договору и Дополнительному соглашению №1 к Договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 48 245 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕвроАльянс+» в пользу ООО «Стройарсенал» неосновательное обогащение в размере 1 240 813 руб. 16 коп., штраф в размере 3 808 178 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 245 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник