Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А70-22952/2024
г. Тюмень
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: судей Дружининой Ю.Ф.

ФИО1,

рассмотрел заявление судьи Буровой А.А. о самоотводе от рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление от 25.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части прекращения производства по его кассационной жалобе на судебные акты по делу № А70-22952/2024 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТК» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (625009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Сибпромснаб» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> сооружение15/5, ИНН <***>, ОГРН <***>, прекратило деятельность 04.05.2023 в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект», 625042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

- от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 – ФИО3 по доверенности от 22.12.2025;

- ФИО2, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).


2 А70-22952/2024


Суд установил:


общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 о признании недействительным решения от 10.07.2024 № 13-2-46/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взаимоотношений с ООО «СеверТрансКомплект», ООО «Сибпромснаб».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибпромснаб», ООО «СеверТрансКомплект».

Решением от 29.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество и ФИО2 обратились в суд округа с кассационными жалобами.

Постановлением от 25.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ФИО2 на решение от 29.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22952/2024 прекращено.

ФИО2 подана жалоба на постановление от 25.12.2025 суда округа.

После автоматического распределения жалобы для рассмотрения судьей Буровой А.А., распоряжением от 20.02.2026 председателем первого судебного состава сформирован следующий состав для рассмотрения указанной жалобы: председательствующий – Бурова А.А., судьи – Дружинина Ю.Ф., Шохирева С.Т.

Судья Бурова А.А. заявила о самоотводе от рассмотрения жалобы ФИО2, поскольку ранее она совершала процессуальные действия в суде кассационной инстанции по данному делу (определение от 11.11.2025 об отложении судебного заседания).

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым.

Согласно части 1 статьи 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21-23 АПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

Рассмотрев заявление судьи Буровой А.А. о самоотводе, суд, с учетом оснований, изложенных в заявлении, а также положений части 1 статьи 24 АПК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судебное заседание не может быть продолжено в связи с удовлетворением заявления о самоотводе судьи, а также в целях формирования судебного состава по рассмотрению жалобы ФИО2 посредством


3 А70-22952/2024


автоматизированной системы распределения дел, суд округа полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 163, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

заявление судьи Буровой А.А. о самоотводе от рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление от 25.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части прекращения производства по его кассационной жалобе на судебные акты по делу № А70-22952/2024 Арбитражного суда Тюменской области удовлетворить.

Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО2 по делу № А70-22952/2024.

Продолжить судебное заседание Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 26 февраля 2026 в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

Судьи Ю.Ф. Дружинина

С.Т. Шохирева