Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-105664/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105664/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "МИР" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕРИНСКАЯ, 7-9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н,, ОГРН: );

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "МИР" о взыскании 8 374 956 руб. 47 коп. неосновательного обогащения.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

06.11.2020 между ООО «ГЕОИЗОЛ» (Подрядчик) и ООО «НРФ «МИР» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 17710023340170000031/СУБ-МИР/1-19 (Договор), по условиям которого ООО «НРФ «МИР» обязалось выполнить работы по реконструкции (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта капитального строительства «Комплекс зданий и сооружений Федоровского городка в Царском селе Санкт-Петербурга».

Согласно п. 3.1 Договора предварительная цена Договора определена в размере 55 220 349, 92 рублей.

Срок окончания выполнения работ по Договору - 25.12.2020.

По состоянию на 08.10.2020 Субподрядчиком предъявлено к приемке работ стоимостью 3 079 580,90 рублей, что составляет менее 10% от общего объема работ.

В силу п. 8.4.3 Договора, если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание работы (этапа работы) установленному сроку становится явно невозможным, стороны согласились, что Подрядчику предоставляется право потребовать расторжения исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 17.3 Договора также установлено право Подрядчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

15 сентября 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором содержалось в том числе требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 8 374 956,47 рублей.

Указанное уведомление было получено ответчиком 21.09.2020, но до настоящего времени содержащиеся в нем требования не выполнены.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса по договору подряда, поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства сдачи результата работ на заявленную сумму аванса, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "МИР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" 8 374 956 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 64 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.