Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-221893/2019

654/2023-315457(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-221893/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 (резолютивная часть от

13.09.2023) по делу № А40-221893/19 по иску ООО «МАТЕН» (ИНН <***>) к ООО «СП БИС» (ИНН <***>) о взыскании 88.756.343 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Матен» (заказчик) предъявило ООО «СП Башкирские Инженерные Сети» (подрядчик) иск о взыскании по Договорам подряда от 07.05.2018г. № 1771002334017000111/М-БИС-ЦКБ18-ГС и № 1771002334017000001/М-БИСЦКБ18- Котел неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 84 170 087,49руб. и начисленных на вышеуказанную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 898,30руб. за период с 08.06.2019г. по 08.08.2019г., а также взыскании по Договору № 1771002334017000001/М-БИС-ЦКБ18-Котел неустойки за просрочку в работе за период с 26.09.2018г. по 22.05.2019г. в размере 2 898 569,23руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.07.2020г., изготовленным в полном объеме 27.07.2020г. (т. 8 л.д. 37-39), иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020г. по делу № А40-221893/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020г. оставлены без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-221893/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 суд выдал ООО «МАТЕН» дубликат исполнительного листа по делу № А40-221893/19.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 10 л.д. 106).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование своих требований, заявитель ссылается на утрату исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В данном случае направление исполнительного листа ликвидатору ООО "СП Башкирские Инженерные Сети", невозвращение ликвидатором исполнительного листа взыскателю или судебному приставу-исполнителю подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

13.03.2021г. ООО «МАТЕН» получило по почте копию постановления об окончании исполнительного производства от 16.02.2021 г., из которого следует, что должник – ООО «СП Башкирские инженерные сети» ликвидируется, поэтому исполнительный лист направлен ликвидатору. Однако действия судебного пристава были незаконны, т.к. на момент вынесения указанного Постановления, т.е. 16.02.2021 г. должник – ООО «СП Башкирские инженерные сети» не находился в стадии ликвидации.

23.06.2021г. ООО «МАТЕН» направило в адрес ООО "СП Башкирские Инженерные Сети" письмо с просьбой вернуть исполнительный лист в адрес взыскателя, однако до настоящего времени исполнительный лист не возвращен.

25.06.2021 г. в отношении ООО "СП Башкирские Инженерные Сети" была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве. ООО «МАТЕН» направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о включении в реестр требований кредиторов.

06.04.2022 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было прекращено в связи с непредставление кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев.

23.05.2022г. производство по заявлению ООО «МАТЕН» о включении требования в реестр кредиторов было прекращено.

23.07.2022 г. в адрес Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан было направлено письмо с требованием получения

дубликата исполнительного листа в связи с его утерей приставами, ответа от приставов до настоящего времени не получено.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока.

Утрата исполнительного листа означает утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе в результате его физического уничтожения, удержания должником или по иным причинам.

Заявителем представлены доказательства принятия всех мер направленных на установление местонахождения исполнительного листа, дубликат которого истец просит выдать.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку у заявителя отсутствует иная возможность для реализации своих законных прав, кроме как обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 19.09.2023 не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184-188, 319, 321- 323 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 (резолютивная часть от 13.09.2023) по делу № А40-221893/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Кузнецова Е.Е.

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.