Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А12-24412/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» октября 2021 г.

Дело № А12-24412/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Благоустройство и досуговое обслуживание" Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №32 от 08.06.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Благоустройство и досуговое обслуживание" Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №118/1 от 30.06.2020 в размере 19209,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №118/1 от 30.06.2020 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (исполнитель) обязался в соответствии с заявкой оказать ответчику (водопотребителю) услуги по подаче воды для нужд орошения, а водопотребитель обязался оплачивать приобретаемую воду.

Согласно п.3.5 договора оплата производится на лицевой счет исполнителя предварительно до 1 числа месяца, в течение которого оказываются услуги в размере 100% от заявленного объема, на основании счета, выданного исполнителем. Обязательства водопотребителя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет исполнителя.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в июле, августе, сентябре 2020г. поставил ответчику воду на общую сумму 387 850,02 руб., которая последним оплачена несвоевременно, что явилось основанием для начисления пени в сумме 19209,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке воды подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №07/205 от 31.07.2020, на сумму 148121,08 руб., №08/124 от 31.08.2020 на сумму 91375,10 руб., №09/138 от 30.09.2020 на сумму 148353,84 руб., всего на сумму 387 850,02 руб.

Ответчик произвел оплату 10.03.2021 (платежное поручение № 756324) на сумму 100 000 руб., 29.04.2021 (платежное поручение №205151) на сумму 287 850,02 руб., т.е. с просрочкой.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 договора в случае просрочки выполнения обязательств по договору виновная сторона оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты долга.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору об оказании услуг в установленные сроки, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Размер пени согласно расчету истца за период просрочки с 01.10.2020 по 29.04.2021 с суммы долга 387850,02 руб. за минусом оплаты, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, составляет 38 418,18 руб.

В исковом заявлении истец уменьшил пени до 19 209,09 руб., что не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 19 209,09 руб.

На основании ст. 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального казенного учреждения "Благоустройство и досуговое обслуживание" Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***> ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы водоучета №118/1 от 30.06.2020 в размере 19209,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова