Резолютивная часть решения от 13 августа 2019 г. по делу № А40-125893/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-125893/19-120-996
14 августа 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1

ответчик: ООО «Подворье К»

о взыскании денежных средств в размере 274 154,22 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Подворье К» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 21.06.2016г. в размере 274 154,22 (Двести семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля 22 копейки), из которых долг 266 040,00 (Двести шестьдесят шесть тысяч сорок рублей 00 копеек) неустойку за период с 08.02.2019 по 10.04.2019 в размере 8 114,22 руб. (Восемь тысяч сто четырнадцать рублей 22 копейки), неустойку с 11.04.2019 и по день фактического исполнения основного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 8 483 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПОДВОРЬЕ К" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ