Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-20012/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-20012/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Федерального государственного бюджетного учреждения науки институт истории материальной культуры Российской академии наук (адрес:  191181, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ДВОРЦОВАЯ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2015)

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт истории материальной культуры Российской академии наук (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) с требованием о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 611,10 рублей за период с 08.12.2021 г. по 04.07.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 21.04.2024 исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2024 по делу № А56-20012/2024 отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению  в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

15.08.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

В период нахождения судьи в ежегодном отпуске Истцом было направлено заявление о составлении мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 22 сентября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (далее -«ИИМК РАН») был заключен договор №22/09/21 о предоставлении услуг проживания и размещения.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-127939/2022 от 04 июля 2023 года суд решил взыскать с ИП ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук сумму неосновательного обогащения в размере 81 200 (восемьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, 3 248 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2023 года по делу №А56-127939/2022 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу №А56-127939/2022 изменено, с ИП ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 71 000 рублей, 2 840 рублей государственной пошлины.

Сумма неосновательного обогащения в размере 71 000 рублей не оплачена до настоящего времени.

16 августа 2023 года Истцом ИИМК РАН в адрес Ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 было направлена претензия об оплате задолженности № 14102/33-161.4-507 от 15 августа 2023 года (почтовый идентификатор 19102886024755), ответа Истец ИИМК РАН на претензию не получил и проценты на сумму долга Ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 до настоящего времени не оплачены.

При отказе в выполнении обязанностей по договору в сроки, предусмотренные в настоящем письме, ИИМК РАН оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 6.5. договора и статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с иском о взыскании процентов на сумму долга.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках рассмотрения дела № А56-127939/2022 судами были установлены обстоятельства неправомерного удержания Ответчиком денежных средств в размере 71 000 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд с учетом обстоятельств дела полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.12.2021 г. по 04.07.2023 г. в порядке положений ст. 1103 ГК РФ обоснованным по праву, но не по размеру.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным Истцом, сумма процентов составляет 10 611,10 рублей за период с 08.12.2021 года по 04.07.2023 года.

В свою очередь, учитывая установленный с 01.04.2022 г. мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 04.07.2023 г. в размере 6 631,21 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки институт истории материальной культуры Российской академии наук:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 631,21 рубль за период с 08.12.2021 г. по 04.07.2023 г., за исключением периода действия моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Киселева А.О.