Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А08-14114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14114/2017
г. Белгород
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Водные технологии плюс" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), НП «МСО» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: Ассоциация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области»

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водные технологии плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" (ИНН <***>), об обязании перечислить на специальный счет Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Ассоциация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

14.05.2018 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Некоммерческое Партнерство «Международное Строительное Объединение» (ИНН <***>) .

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон и третьих лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо в отзыве полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ассоциацией СРО «Международное строительное объединение» (ИНН <***>) представлен отзыв, в котором указано, что истец никогда не состоял в членах данной Ассоциации. Указанный довод подтверждается отсутствием сведений об истце в реестре действующих членов ассоциации на официальном сайте Ассоциации СРО «МСО» (ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Водные технологии плюс» на расчетный счет НП «МСО» (ИНН <***>) платёжными поручениями от 26.03.2015 года № 64, от 23.04.2015 года № 89 от 19.05.2015 года № 114, от 18.06.2015 года № 140, от 21.07.2015 года № 171 от 20.08 2015 года № 206 от 22.09.2015 года № 247, от 20.10.2015 года № 272, от 24.11.2015 года № 4, от 21.12.2015 года № 25, от 01.04.2016 года № 81 перечислены денежные средства в размере 321 000 с указанием в платежном поручении в назначении платежа «частичная оплата сч. № Ч-кф-1777/03 от 25.03.2015г. в компенсационный фонд. НДС не предусмотрен».

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о допуске к определённому виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1363.00-2015-<***>-С-247 от 27.03.2015 года, выданное Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение» (ИНН <***>).

24.11.2016 года истец направил СРО НП (Ассоциация, Союз) «Международное Строительное объединение» (ИНН <***>) уведомление о добровольном прекращении членства в СРО НП (Ассоциация, Союз) «Международное строительное объединение» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Уведомление получено СРО НП (Ассоциация, Союз) «Международное Строительное объединение» 18.11.2016 года, что подтверждается реестром доставки отправлений № 000006240, доставочным листом.

С 04.08.2017 года ООО «Водные технологии плюс» является членом АНП «СРО «ССКО» на основании Протокола заседания правления АНП «СРО «ССКО» № 46 от 04.08.2017 года.

ООО «Водные технологии плюс» обратилось в ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН <***>) с заявлением от 11.08.2017 года о перечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. в АНП «СРО «ССКО». Заявление получено ответчиком 25.11.2016 года, что подтверждается реестром доставки отправлений и доставочным листом.

В связи с тем, что СРО НП (Ассоциация, Союз) «Международное Строительное объединение» (ИНН <***>) не перечислил взнос в компенсационный фонд АНП «СРО «ССКО», истец обратился в суд с иском к Ассоциации «СРО «МСО» (ИНН <***>) об обязании перечислить на специальный счет АНП «СРО «ССКО» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца судом на основании ст. 46 АПК РФ, в дело в качестве соответчика привлечено НП «МСО» (ИНН <***>), к которому истец заявил требование об обязании перечислить на специальный счет АНП «СРО «ССКО» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус СРО.

Согласно подпункту 1 пункта 2, пункту 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент перечисления истцом указанных выше денежных средств) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию, в том числе, заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

В срок, не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

Из вышеизложенного следует, что вступительный взнос для приема в члены саморегулируемой организации вносится лицом, подавшем заявление о вступлении в члены саморегулируемой организации.

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в СРО прекращается в случае:

1) добровольного выхода члена СРО из СРО;

2) исключения из членов СРО по решению СРО;

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена СРО или ликвидации

юридического лица - члена СРО.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в СРО является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в СРО, которой принято указанное решение.

Как указано выше, истцом в материалы дела представлено свидетельство о допуске к определённому виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1363.00-2015-<***>-С-247 от 27.03.2015 года, выданное Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение» (ИНН <***>).

В материалы дела Ассоциацией СРО «Международное строительное объединение» (ИНН <***>) представлен отзыв, в котором указано, что истец никогда не состоял в членах данной Ассоциации. Указанный довод подтверждается отсутствием сведений об истце в реестре действующих членов ассоциации на официальном сайте Ассоциации СРО «МСО» (ИНН <***>).

Доказательства перечисления ООО «Водные технологии плюс» в адрес Ассоциации СРО «МСО» (ИНН <***>) денежных средств в качестве вступительного взноса истцом не представлены.

В связи с изложенным, у Ассоциации СРО «МСО» (ИНН <***>) отсутствует предусмотренная частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд АНП «СРО «ССКО».

Вместе с тем, денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд перечислены истцом на расчетный счет НП «МСО» (ИНН <***>), то есть иной организации, имеющей иной ИНН, ОГРН, КПП, наименование, адрес и т.п.

Истец не является членом НП «МСО» (ИНН <***>), что не оспаривается истцом, НП «МСО» (ИНН <***>) не включила истца в члены саморегулируемой организации, свидетельство о допуске не выдала.

Обратного истцом не доказано.

В связи с изложенным, у НП «МСО» (ИНН <***>) отсутствует предусмотренная частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд АНП «СРО «ССКО».

Довод истца о том, что НП «МСО» (ИНН <***>) и Ассоциация СРО «МСО» (ИНН <***>) это одно юридическое лицо, у которого произошла смена наименования является несостоятельным. Поскольку противоречит сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя их доводов истца и материалов дела, на сегодняшний день имеется спор о возврате денежных средств, перечисленных истцом на счет НП «МСО» (ИНН <***>), который в рамках иска об обязании перечислить денежные средства разрешен быть не может. Указанное обстоятельство свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Водные технологии плюс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Водные технологии плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Ю.И. Назина