Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А17-7466/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7466/2021
г. Иваново
29 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 ноября 2021 года

Полный текст решения по ходатайству истца и в связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя Шовкового Александра Ивановича (ОГРНИП 314502202800046, ИНН 502239121227, Московская область, город Коломна)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановские ковши» (ОГРН 1133702022255, ИНН 3702707935, Ивановская область, город Иваново)

о взыскании 78 000 руб. авансового платежа, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 517 руб. 64 коп. почтовых расходов,

а также отзыв ответчика, дополнение к отзыву, пояснения к исковому заявлению истца,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шовковый Александр Иванович (далее – предприниматель, Шовковый А.И., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановские ковши» (далее – ООО «Ивановский ковши», общество, ответчик) о взыскании 78 000 руб. авансового платежа, а так же 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.08.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления

В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

04.10.2021 и 08.10.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований от 02.10.2021, истец просит взыскать с ответчика 78 000 руб. авансового платежа, а так же 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 517 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 08.10.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство индивидуального предпринимателя Шовкового Александра Ивановича об уточнении исковых требований от 02.10.2021 удовлетворено судом, рассмотрение дела продолжено с учетом уточненного размера исковых требований о взыскании 78 000 руб. авансового платежа, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 517 руб. 64 коп. почтовых расходов.

05.10.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 05.10.2021, содержащий возражений относительно заявленных истцом требований. Ответчиком указано на наличие между истцом и ответчиком правоотношений по поставке товара, при этом срок исполнения обязательства сторонами не согласован, истцом не заявлено ответчику требование об исполнении обязательства в какой-либо срок. По мнению ответчика, обществом были совершены все необходимые действия по исполнению обязательств, покупатель письмами от 15.06.2021, 19.07.2021 уведомлен о готовности поставщика поставить товар, оплаченный истцом, нахождении товара на складе ответчика. Ответчиком также заявлены возражения относительно требований истца о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием доказательств их несения истцом.

08.11.2021 от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву, в котором общество также заявило возражения относительно заявленных истцом требований о возмещении судебных издержек в связи с несением почтовых расходов.

18.11.2021 от истца в материалы дела поступили пояснения к исковому заявлению от 17.11.2021, содержащие возражения относительно приведенных ответчиком доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

22.11.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.11.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда от 22.11.2021.

24.11.2021 в адрес суда поступила апелляционная жалоба предпринимателя Шовкового А.И. на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2021 по делу №А17-7466/2021.

Согласно абз. 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Ивановский ковши» (поставщик) в адрес предпринимателя Шовкового А.И. (покупатель) выставило счет на оплату от 25.05.2021 № 121 на сумму 78 000 руб., содержащий указание на его действительность для оплаты в течение 3 дней; оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара; уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе; отгрузки товара при наличии у представителя покупателя оригинала доверенности и паспорта, время работы склад: пн-пт 9:00-18:00.

Покупатель на основании выставленного счета перечислил на расчетный счет поставщика платежным поручением от 25.05.2021 № 24 денежные средства в сумме 78 000 руб., исполнив свои обязательства надлежащим образом.

Истцом указано, что по согласованию с поставщиком покупатель обратился 28.06.2021 к ООО «Ивановский ковши» с просьбой о возврате денежных средств в размере 78 000 руб. в связи с ошибочным перечислением.

Истцом в адрес ответчика 08.07.2021 направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 78 000 руб.

Претензией от 08.07.2021, направленной в адрес поставщика, истец потребовал вернуть предоплату за товар в размере 78 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истцом также представлено письмо ООО «Ивановский ковши» от 19.07.2021 № 1610, согласно которому поставщик повторно уведомил покупателя о готовности к отгрузке продукции, заказанной по счету на оплату от 25.05.2021 № 121 на общую сумму 78 000 руб. Обществом указано, что продукция может быть получена покупателем на условиях самовывоза на складе по адресу: г. Иваново, ул. Калашникова, д. 28И (при предъявлении документа, удостоверяющего личность и/или доверенности); при наличии письменного указания продукция может быть передана транспортной компании для осуществления доставки.

Истец 19.07.2021 телеграммой № 99921114 уведомил ответчика о том, что 08.07.2021 предпринимателем направлена претензия о возврате 78 000 руб. РПО 14040757014274, с просьбой получить претензию и возвратить авансовый платеж 78 000 руб. Указанная телеграмма получена 20.07.2021 юристом Фирсовой О.В.

Для принудительного взыскания невозвращенной в добровольном порядке предоплаты, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленные истцом документы свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи, и возникшие отношения должны регулироваться нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика предоплаты за товар установлен судом, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороны не согласовали срок поставки (передачи) товара либо предоставления его в распоряжение покупателя.

Иных обстоятельств, характеризующих специфику договорных правоотношений, сложившихся между предпринимателем Шовковым А.И. и ООО «Ивановский ковши», исходя из содержания спора, в том числе предмета обязательства (поставка ковша для экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND, а также быстросъемное механическое соединение для экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND), применительно к сроку исполнения обязательства передать товар судом не установлено.

Таким образом, обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Из материалов дела следует, что счет от 25.05.2021 № 121 на сумму 78 000 руб. не содержит условие о сроке поставки (передачи) товара либо предоставления его в распоряжение покупателя. Данный счет напротив содержит указание на необходимость обязательного уведомление об оплате, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе.

В претензии от 08.07.2021 предприниматель Шовковый А.И. указал на ведение переписки о возврате денежных средств в размере 78 000 руб. в связи с отсутствием у ООО «Ивановский ковши» товара (электронное письмо от 28.06.20214, журнал вызовов), в связи с чем покупатель вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании авансового платежа.

При этом, ни претензия от 08.07.2021, ни последующая телеграмма от 19.07.2021 не содержат требования о поставке товара, отраженного в счете от 25.05.2021 № 121.

Иных доказательств уведомления истцом ответчика о произведенной оплате в соответствии со счетом от 25.05.2021 № 121 и необходимости поставить оплаченный товар, в том числе с указанием сроков такой поставки, истцом также не представлено.

Таким образом, предприниматель Шовковый А.И. доказательств совершения действий, направленных на получение от ООО «Ивановский ковши» оплаченного товара, а также отказа ответчика от передачи товара на условиях самовывоза либо невозможности получения оплаченного товара не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что исходя из содержания письма от 19.07.2021 №1610, представленного истцом в материалы дела, следует, что ответчик уведомил истца о готовности к отгрузке продукции, заказанной покупателем по счету на оплату от 25.05.2021 № 121 на общую сумму 78 000 руб.

На основании изложенного, при отсутствии в деле документов, подтверждающих направление истцом ответчику требования об исполнении обязательства по поставке, суд приходит к выводу о необоснованности требования предпринимателя Шовкового А.И. о возврате предоплаты.

Таким образом, в удовлетворении иска истцу следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске, госпошлина по делу, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой почтовых расходов, подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева