Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А56-70368/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70368/2022
01 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМЕД" (адрес: Россия 443096, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИНИЧЕСКАЯ <...>, ОГРН: <***>);

ответчик НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ "СТРАХОВОЙ ДОМ "ПЛАТИНУМ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д./64, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 12Н, ОФИС 530, ОГРН: <***>);

о признании полиса страхования и вступление ООО "ЭКОМЕД" в членство НКО ПОВС "СТРАХОВОЙ ДОМ "ПЛАТИНУМ" недействительным и взыскании 248727 руб. 68 коп., задолженности, 4406 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 17.01.2023 (посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2023

установил:

ООО "ЭКОМЕД" (далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к НКО ПОВС "СТРАХОВОЙ ДОМ "ПЛАТИНУМ" (далее ответчик, Общество, Страховщик) о признании полиса страхования и вступление ООО "ЭКОМЕД" в членство НКО ПОВС "СТРАХОВОЙ ДОМ "ПЛАТИНУМ" недействительным, о взыскании 248727 руб. 68 коп., задолженности, 4406 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЛИД-ИКС".

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства. суд полагает иск удовлетворить.

Между истцом и ответчиком заключен Полис № СНТ-00012546 от 08.04.2022 г. (далее Договор страхования). Стоимость Полиса составила 275609, 00 рублей, из которой страховая премия 27560, 90 руб., взнос в НКО ПОВС «СТРАХОВОЙ ДОМ «ПЛАТИНУМ» 248 048, 10 рублей.

Объектом страхования является автомобиль Mercedes-Benz GLS 350 год выпуска 2020, принадлежащий истцу на праве лизинга в соответствии с договором № 2021-01/FL-77376 от 22.01.2021 г.

По утверждению истца Договор страхования был заключен Истцом вследствие ввода в заблуждение. Вместо Договора страхования по программе КАСКО, было продано членство в НКО ПОВС «СТРАХОВОЙ ДОМ «ПЛАТИНУМ», членский взнос составил 90% от общей стоимости полиса. Программа страхования согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта (редакция №5) (Далее Правила) Ответчика не предусматривает восстановительного ремонта, только страховое возмещение, что ущемляет права Истца.

По утверждению истца при заключении Договора взаимного страхования его не ознакомили с полным комплектом документов и условиями страхования, условиями заключения договора страхования, а также порядком его расторжения.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы истца в части.

В соответствии с п. 4 Порядка приема в члены НКО ПОВС «СТРАХОВОЙ ДОМ «ПЛАТИНУМ» (ред. 17.01.2020 г) заявление о приемке в члены Общества заинтересованным лицом должно быть подано лично путем его непосредственной передачи.

Ответчиком не доказано, что истец лично подавал заявление о вступлении в Общество. Представленное ответчиком заявление истцом не подписано.

Следовательно, истец не вступил в члены Общества. Денежные средства в размере 248727,68 рублей, перечисленные им Обществу, как вступительный взнос, являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 17.08.2022 составляют 4403,14 рублей.

Иск в части требования о признании полиса страхования № СНТ-00012546 от 08.04.2022 г. недействительным, удовлетворению не подлежит.

Оплатив счет №СНТ-00012546/1 от 08.04.2022 года, истец заключил указанный Договор страхования.

В ответ на претензию истца о расторжении Договора страхования, ответчик выразил согласие (ответ на письмо), и возвратил 26881,32 рублей, уплаченной страховой премии.

Следовательно, Договор страхования уже расторгнут по соглашению сторон.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части взыскании 248727 руб. 68 коп., неосновательное обогащение, 4403 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине в размере 8063 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОМЕД» с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ «СТРАХОВОЙ ДОМ «ПЛАТИНУМ» 248727 руб. 68 коп., неосновательное обогащение, 4403 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, 8063 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.