Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-111273/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111273/23-15-904
10 октября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОБЕЛИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании дола и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставки продуктов питания по УПД

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" обратилось (далее – истец) в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОБЕЛИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставки продуктов питания по УПД ТД000051250 от 14.07.2022, ТД000051718 от 15.07.2022 в размере 31 568,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018,82 руб.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.10.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Глобал Фудс» (Истец) руководствуясь размещенным ООО «Лобелия» (Ответчик) заказом, произвело отгрузку продуктов питания по УПД (Универсальный Передаточный Документ) в ООО «Лобелия» на общую сумму 31 568,89 рублей (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 89 копеек). Товар был доставлен в адрес Покупателя и получен Ответчиком, о чем свидетельствует наличие подписи и оттиска печати/штампа Ответчика в накладных ТД000051250 от 14.07.2022, ТД000051718 от 15.07.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан был оплатить товар непосредственно после передачи ему товара Продавцом.

В соответствии со Счетом Истца Ответчик должен был оплатить Товар в течение одного дня с момента его получения. Однако, Ответчик, полученный по вышеперечисленным накладным товар так и не оплатил, в связи с чем, по состоянию на 12 декабря 2022г., образовалась задолженность оплаты в размере 31 568,89 рублей (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 89 копеек).

Истец, поставив товар ответчику, свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом.

В порядке предварительного урегулирования споров Истцом была передана Ответчику претензия на сумму 31 568,89 рублей.

Срок погашения задолженности был определен Истцом в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако, Ответчик до настоящего времени требования Истца не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 31 568,89 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 12.12.2022 в размере 1 018,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1 018,82 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОБЕЛИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" основной долг в размере 31 568,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников