Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-109763/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                            
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-109763/18-34-744
г. Москва
30 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 г.                                                                                          Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭССИЭЙ ХАЙДЖИН ПРОДАКТС РАША» (ОГРН <***>)

к ООО «ТРЕЙД-СЕРВИС» (ОГРН <***>)

о взыскании 50 438 837 руб. 31 коп. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2018 № 68-18, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭССИЭЙ ХАЙДЖИН ПРОДАКТС РАША» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРЕЙД-СЕРВИС» о взыскании 50 438 837 руб. 31 коп. долга. Требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 1287073 от 12.11.2012, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела товарным накладным, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками истца и ответчика на указанных в иске ТН, однако оплатил товар частично и до настоящего времени 50 438 837 руб. 31 коп. долга не оплатил, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сверки, справка истца о наличии задолженности на дату судебного заседания.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ТРЕЙД-СЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭССИЭЙ ХАЙДЖИН ПРОДАКТС РАША» (ОГРН <***>) 50 438 837 (пятьдесят миллионов четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 31 коп. долга, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      Кравчик О.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трейд-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Кравчик О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ