Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А60-23927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23927/2024
17 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Кириловой, рассмотрел дело №А60-23927/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 754 352 руб. 05 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №14-05-24 от 14.05.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №7 от 17.01.2025, ФИО3, представитель по доверенности №4 от 17.01.2025,

от третьего лица – не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Риквэст-Сервис" обратилось в арбитражный суд к АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании задолженности по договору услуг № ФПК-23-22 от 08.02.2023 в размере 47 671 руб. 64 коп. за период с 16.02.2023 по 20.02.2023, в размере 550 690 руб. 90 коп. за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, неустойки по договору в размере 155 989 руб. 51 коп.,  расходов на оплату госпошлины в размере 18 087 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.05.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, в случае установления факта нарушения оплаты ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и переходе к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец представил возражения на отзыв, на исковых требованиях настаивает.

01.07.2024 от Ответчика потупили дополнительные документы.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Между тем первичные документы предъявлены Ответчиком за пределами срока установленного определением суда, при этом суд пришел к выводу, что имеется необходимость их исследования, данные обстоятельства, не позволяют рассмотреть указанное дело в порядке упрощенного производства.

В связи с чем, определением  от 03.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.07.2024.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований ООО "РТК".

В обоснование ходатайства, поясняет, что требования Истца вытекают из отношений, связанных с оказанием Ответчику услуг по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее - СМИ) вагонов по договору от 08.02.2023 № ФПК-23-22. Непосредственное получение СМИ и комплектов постельного белья от Исполнителя в спорный период осуществляли не работники Заказчика, а работники иного лица - ООО "РТК", с которыми у АО "ФПК" заключен договор от 15.09.2022г. № ФПК-22-241 оказания услуг по подготовке вагонов в рейс.

Ответчик полагает, что в случае удовлетворения исковых требований, сумма будет подлежать возмещению в пользу АО "ФПК" в качестве убытков тем лицом, чьими работникам и по чьей вине приемка СМИ и комплектов постельного белья осуществлялась ненадлежащим образом, - то есть ООО "РТК".

На основании ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворяет, привлекает общество с ограниченной ответственностью "РТК" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Определением суда от 31.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2024.

Обществом с ограниченной ответственность "РТК" 03.09.2024 представлен отзыв, приобщен судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания, истец и ответчик пришли к выводу о необходимости отложения настоящего судебного заседания, в целях подготовки дополнительных документов и пояснений по взаимодействию с  третьим лицом.

Определением от 12.09.2024 судебное заседание отложено на 11.10.2024.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об истребовании документов у АО «ФПК»:

-        график подготовки составов в рейс, действующий в отчетный период;

-        гарантийные талоны качества в отношении каждого состава поезда, при экипировке которого установлен факт несоответствия требований по качеству съемного мягкого инвентаря;

-        паспорта качества в отношении каждого состава поезда, при экипировке которого установлен факт несоответствия требований по качеству съемного мягкого инвентаря;

-        заявки на замену инвентаря с недостатками, направленные АО «ФПК» в адрес ООО «Риквэст-Сервис» (п. 3.2.12. Регламента взаимодействия);

-        заявки на оказание услуг по каждому составу поезда, при экипировке которого установлены факты оказания услуг ненадлежащего качества;

-        документы, подтверждающие комиссионный осмотр СМИ с недостатками и возврат инвентаря с недостатками ООО «Риквэст-Сервис»;

-        документы, подтверждающие вызов представителя ООО «Риквэст-Сервис» на комиссионный осмотр по каждому факту составления акта о недостатках в одностороннем порядке.

у АО «ФПК» и ООО «РТК»:

-        технические акты, подтверждающие принятие услуг, оказанных ООО «РТК»;

-        акты о недостатках передаваемого съемного мягкого инвентаря, в том числе постельного белья, составленные ООО «РТК» в момент приема съемного мягкого инвентаря от ООО «Риквэст-Сервис»;

-        заявки на замену инвентаря с недостатками, направленные ООО «РТК» в адрес АО «ФПК» с подтверждением о вручении представителю АО «ФПК».

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении.

Суд истребует доказательства при наличии в совокупности следующих условий: доказанная невозможность самостоятельного получения заявителем истребуемого доказательства, указание на обстоятельства, которые могут быть установлены данным доказательством, а также то, что данные обстоятельства имеют какое-либо правовое значение для рассматриваемого дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

Заявлено ходатайство без документального подтверждения невозможности получения заявителем истребуемых доказательств самостоятельно, заявитель фактически возлагает на суд свою обязанность по сбору документов.

Кроме того, заявитель требует истребовать доказательства у иных лиц, участвующих в деле. Суд не может истребовать доказательства у ответчика и третьего лица, поскольку это приведет к нарушению принципов равенства сторон в арбитражном процессе.

Между тем, суд предлагает ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в суд настоящие документы.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

При этом суд отмечает, что сторона вправе представлять документы в том объеме, в котором посчитает необходимым, представленным доказательствам будет дана оценка судом при принятии решения и повлечет для стороны правовые последствия в виде принятия итогового судебного акта.

Иных заявлении ходатайств не поступило.

Определением от 11.10.2024 судебное заседание отложено на 21.11.2024.

Суд предложил ответчику и третьему лицу представить указанные в ходатайстве об истребовании доказательств документы.

Ответчиком представлены дополнительные документы.

Истцом представлены дополнения к возражениям на отзыв на исковое заявление.

Документы в настоящем судебном заседании приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик – возражает.

Определением от 21.11.2024 судебное заседание отложено на 19.12.2024.

От третьего лица поступили дополнительные документы.

Приобщены судом в материалы дела.

От ответчика поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Приобщены судом в материалы дела.

Определением от 19.12.2024 судебное заседание отложено на 23.01.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы в настоящем судебном заседании приобщены в материалы дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.01.2025 с целью ознакомления с представленными документами.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными документами и подготовки письменной позиции.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, ответчик – возражает.

Определением от 24.01.2025 судебное заседание отложено на 19.02.2025.

Сторонами представлены письменные пояснения и возражения.

Приобщены судом в материалы дела.

Судебное заседание отложено на 03.03.2025.

Истцом представлены письменные пояснения и дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании приобщены судом в материалы дела.

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, ответчик – возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № ФПК-23-22 (Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее по тексту - СМИ) вагонов по заявкам вагонных участков Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Орск, Пассажирских вагонных депо Челябинск, Оренбург Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик -принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с абз. 1 п. 2.1. договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно абз. 2 п. 2.1. договора оказание услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.7-4.8 Договора.

Руководствуясь п. 4.2. Договора АО «ФПК» разработан Регламент взаимодействия к Договору № ФПК-23-22 от 08.02.2023, определяющий подробный порядок взаимодействия работников Заказчика и Исполнителя при оказании услуг. Регламент взаимодействия подписан сторонами Договора без возражений и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.3. Договора Стороны договорились, что отчетным периодом по Договору является декада, в течение которой оказывались услуги.

В силу п. 1.18. Регламента взаимодействия к документам, подтверждающим оказание услуг, Стороны отнесли: заявки (Приложение № 2), акт о недостатках, ежесуточный акт оказанных услуг, повагонный акт приема-передачи СМИ (форма - 20).

В период с 16.02.2023 по 20.02.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 13 820 шт., что в денежном выражении составило 1 589 054 руб. 57 коп.

В период с 21.02.2023 по 28.02.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 121014 шт., что в денежном выражении составило 13 767 272 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.4. договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

Согласно п. 3.6. договора оплата фактически оказанных Исполнителем в отчетном периоде и принятых Заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуры.

В силу п. 4.14. договора Исполнитель ежедекадно, не позднее суток с даты окончания отчетной декады составляет и направляет Заказчику подписанные со своей стороны Сводный акт по СМИ, счет на оплату.

ООО «Риквэст-Сервис» в полном объеме и в установленный для этого срок исполнены договорные обязательства, предусмотренные п. 4.14. Договора, в части предоставления документов, подтверждающих оказание услуг за период с 16.02.2023 по 20.02.2023, что подтверждается сопроводительным письмом исх. от 21.02.2023 № 69, из содержания которого следует, что Исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-000130 от 20.02.2023 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

-  счет на оплату № 131 от 20.02.2023 на 1 листе в 1 экз.;

-  счет-фактура № 547/21 от 20.02.2023 на 1 листе в 1 экз.

О получении Заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг за период с 16.02.2023 по 20.02.2023, свидетельствует подлинная подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК» ФИО4, датированная 21.02.2023.

Также Истцом Ответчику предоставлены документы за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, что подтверждается сопроводительным письмом исх. от 01.03.2023 № 85, из содержания которого следует, что Исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

-        акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-000206 от 28.02.2023 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

-        счет на оплату № 206 от 28.02.2023 на 1 листе в 1 экз.;

-        счет-фактура № 879/21 от 28.02.2022 на 1 листе в 1 экз.

О получении Заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, свидетельствует подлинная подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК» ФИО4, датированная 01.03.2023.

Таким образом, срок исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг за вторую декаду февраля 2023 (с 16.02.2023 по 20.02.2023) наступил 08.04.2023; за третью декаду февраля 2023 (с 21.02.2023 по 28.02.2023) наступил 15.04.2023.

Оплата стоимости оказанных в период с 16.02.2023 по 20.02.2023 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 1 541 382 руб. 93 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-  № 462213 от 07.04.2023 на сумму 144 839 руб. 68 коп.;

-  № 462214 от 07.04.2023 на сумму 305 409 руб. 52 коп.;

-  № 462212 от 07.04.2023 на сумму 990 939 руб. 16 коп.;

-  № 462211 от 07.04.2023 на сумму 13 035 руб. 40 коп.;

-  № 462210 от 07.04.2023 на сумму 87 159 руб. 17 коп.

Таким образом, истец указывает, что по состоянию на 03.05.2024 за АО «ФПК» перед ООО «Риквэст-Сервис» числится задолженность в сумме 47 671 (Сорок семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 64 коп.

Оплата стоимости оказанных в период с 21.02.2023 по 28.02.2023 услуг произведена частично в сумме 13 216 581  руб. 70 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-№488828 от 14.04.2023 на сумму 1 313 156 руб. 65 коп.;

-  № 488829 от 14.04.2023 на сумму 1 403 688 руб. 26 коп.;

-  № 488831 от 14.04.2023 на сумму 1 438 971 руб. 60 коп.;

-  № 488827 от 14.04.2023 на сумму 1 950 254 руб. 66 коп.;

-  № 488832 от 14.04.2023 на сумму 2 410 343 руб. 93 коп.;

-  № 488830 от 14.04.2023 на сумму 4 700 166 руб. 60 коп.

Таким образом, истец полагает, что по состоянию на 03.05.2024 за АО «ФПК» перед ООО «Риквэст-Сервис» числится задолженность в сумме 550 690 руб. 90 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика по оплате оказанных услуг за вторую и третью декады февраля 2023 составляет 598 362  руб. 54 коп.

ООО «Риквэст-Сервис» в адрес ответчика направлена претензия №120, №121 от 18.03.2024.

Требование, изложенное в претензии, АО «ФПК» в добровольном порядке не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 16.02.2023 по 20.02.2023 по Договору № ФПК-23-22 от 08.02.2023 в размере 47 671 руб. 64 коп.; задолженности за оказанные услуги в период с 21.02.2023 по 28.02.2023 по Договору № ФПК-23-22 от 08.02.2023 в размере 550 690 руб. 90 коп.; неустойки в размере 155 989 руб. 51 коп.

Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен. АО «ФПК» сообщает, что в соответствии с условиями договора им в одностороннем порядке была уменьшена стоимость оказанных услуг в связи с их некачественным исполнением.

Также ответчик считает, что к суммам возможно применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом представлены письменные пояснения. ООО «РТК» сообщает, что снижение стоимости услуг заказчиком в рамках заключенного между АО «ФПК» и ООО «Риквэст-Сервис» договора по своей правовой природе не может расцениваться как убытки заказчика, предъявляться в дальнейшем в качестве убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ООО «РТК» договорных обязательств».

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор по оказанию автотранспортных услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-  соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями регламентов взаимодействия исполнителя и филиала заказчика, а также исполнителя и структурных подразделений филиала заказчика, согласованных сторонами (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора          стоимость фактически оказанных в отчетном периоде Услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

Согласно пункту 3.5. договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде Услуг указывается в Сводном акте оказанных услуг за отчетный период (составленном по форме акта о выполненных работах (оказанных услугах) ФПУ-26, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008 г № 2688 р) (далее - Сводный акт по СМИ), составленном с учетом применения условий следующего абзаца.

В случае выявления нарушений требований к Услугам, указанных в Таблице 1 Приложения № 4 к настоящему Договору, на которые составлен акт о недостатках, Исполнитель обязан уменьшить стоимость Услуг по соответствующему Сводному акту по СМИ. Итоговая стоимость Услуг указывается в Сводном акте по СМИ и определяется по формуле, указанной в настоящем пункте.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик правомерно исполнил обязательство, следуя договорным условиям, позволяющим уменьшить размер платы вследствие некачественного оказания услуги.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора заказчик вправе проверять качество оказания услуг.

Пункт 4.13 регулирует отношения сторон в части выявления фактов некачественного оказания услуг как до отправления поезда, так и в пути следования.

При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика составляется акт о недостатках. До отправления поезда недостатки могут быть устранены.

В случае выявления недостатков в пути следования составляется аналогичный акт и предъявляется исполнителю по прибытию поезда в пункт оборота.

В случае отказа или уклонения представителя исполнителя от подписания акта о недостатках, такой акт, подписанный только представителем заказчика, будет иметь юридическую силу и являться основанием применения к исполнителю мер ответственности или снижения стоимости оказанных услуг.

 В договоре и регламенте взаимодействия к договору стороны предусмотрели систему проверки качества услуг, оказываемых исполнителем (разделы 8,9 регламента).

До отправления поезда качество оказанных Исполнителем услуг проверяется представителями Заказчика путем его визуального осмотра при передаче СМИ в момент приёмки от Исполнителя с отражением замечаний в повагонном акте приема/передачи СМИ.

В случае обнаружения недостачи СМИ представителем Заказчика повагонный акт приема/передачи СМИ не подписывается до момента устранения несоответствий, недостатки должны быть устранены до начала работы ПДК.

 Представитель Исполнителя принимает участие в работе постояннодействующей комиссии Заказчика. Время начала работы ПДК определяется в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, но не позднее 2 часов до момента выставления состава на приема-отправочные пути.

ПДК производит контрольную проверку качества оказываемых Исполнителем услуг. Во время работы ПДК оформляется Акт о недостатках Имущества при проверке оснащенности постельным бельем и мягким съемным имуществом перед отправлением в рейс, в котором в том числе отражаются выявленные недостатки (при наличии). Акт подписывается председателем ПДК, начальником поезда и представителем Исполнителя.

В случае не устранения Исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, Заказчик вправе учитывать нарушения требований, как повторно выявленные после окончания работы ПДК, в том числе в пути следования. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки.

Разделом 9 регламента предусмотрен порядок действий при выявлении некачественного оказания услуг в пути следования.

В случае, если представитель Заказчика обнаружит недоукомплектованный комплект постельного белья, то такой комплект пассажиру не выдается и при застиле не используется. Составляется акт частичного, полного повреждения или утраты предметов СМИ ф. ФМУ-73, который прикрепляется к недоукомплектованному пакету и хранится до окончания рейса изолированно от места хранения постельного белья. По прибытии из рейса данный комплект постельного белья сдается отдельно представителю Исполнителя для замены на новый.

В случае обнаружения нарушений проводник вагона составляет акт ФМУ-73, который подписывается начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов).

При выявлении в пути следования недостатков СМИ начальник поезда по прибытию в пункт формирования информирует инструктора поездных бригад для организации комиссионного осмотра, забракованного СМИ и комплектов постельного белья. Инструктор поездных бригад уведомляет любым удобным способом о времени и месте проведения комиссионного осмотра представителя Исполнителя для подписания акта ФМУ-73 и замены, забракованного СМИ и постельного белья.

В период с 16.02.2023 по 20.02.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 13 820 шт., что в денежном выражении составило 1 589 054 руб. 57 коп.

В период с 21.02.2023 по 28.02.2023 ООО «Риквэст-Сервис» по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 121014 шт., что в денежном выражении составило 13 767 272 руб. 60 коп.

Судом установлено, что в исковой период как до отправления поездов, так и в пути следования заказчиком выявлены недостатки комплектов СМИ, зафиксированные актами формы ЛУ-4фпк с приложением фотоматериалов, актами ФМУ-73, актами ПДК, актами проверок.

Возражения истца по настоящему делу сводятся к оценке выявленных нарушений, их оформления в соответствии с договором и регламентом.

Так, в настоящем деле анализу подлежали:

- Акт ЛУ-4 №А 236461 от 16.02.2023 (поезд №373). Выявленное нарушение: 20842 - загрязнение комплекта белья (более 10см). В вагоне 20842 было принято 143 единицы СМИ, 7 единиц были забракованы. Акт подписан представителем ООО «Риквэст-Сервис» без замечаний. Загрязнение комплекта белья выявлено в запечатанном пакете, что исключает предположение истца о свежем загрязнении угольной пылью. По данному акту АО "ФПК" были выставлены штрафные санкции в соответствии с п. 6.5 Договора, и рассмотрены Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023.

- Акт ЛУ-4 №А 236485 от 16.02.2023 (поезд № 346). Выявленное нарушение: 16301 - 1 комплект загрязнение (пятно более 1 см), 1 комплект повреждение (более 5 см), 10856 - 1 комплект загрязнение (множество пятен), 1 комплект повреждение (более 13 мм), 22406 - 1 комплект загрязнение (пятно ржавчины 2 см), 1 комплект повреждение (2 дыры более 5 мм), 20735 - 1 комплект повреждение (более 5 мм), 24592 - 1 комплект загрязнение (два осветленных пятна 2 см и 1 см), 23184 - 1 комплект загрязнение (множество пятен и ржавчина).  Акт подписан представителем ООО «Риквэст-Сервис» без замечаний. Загрязнения и повреждения были выявлены в запечатанных пакетах, что исключает довод истца о том, что нарушения могли возникнуть по вине заказчика. По данному акту АО "ФПК" были выставлены штрафные санкции в соответствии с п. 6.5 Договора, и рассмотрены Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023.

- три акта ФМУ-73 от 20.02.2023  (поезд №13 и 392). Выявленные нарушения: 12858 - 3 рваных наволочки (1х1см), 1 повреждение, загрязнение простыни (1,5х2см + ржавчина), 1 загрязнение пододеяльника (1,5х2см), 17103 - 3 повреждение простыни (1,5х1,5см), 17103 - 3 повреждение простыни (1,5х1,5см), 20620 - 3 повреждение простыни (1,5х2см), 1 загрязнение простыни (ржавчина 1х1см), 1 повреждение наволочки  (1х1см), 1 полотенце повреждение. Нарушения по данным актам подтверждены при комиссионном осмотре. Акты подписаны с замечанием ООО «Риквэст-Сервис», что комплекты вскрыты, имеют использованный вид. Акты составлены 20.02.2023 после отправления поезда 18.02.2023г. Поезд прибыл 22.02.2023, когда комплекты были осмотрены комиссионно, ввиду чего предъявление акта в указанный отчетный период обосновано. Судом установлено, что ссылка на то, что комплекты были предъявлены во вскрытом виде, при этом в момент принятия белья до отправления поезда нареканий не было, не обоснована, так как регламентом и договором предусмотрена возможность контроля качества оказания услуги в любой момент, в том числе и после приемки СМИ.

- Акт ПДК от 24.02.2023 (поезд №689). Выявленные нарушения: 12823 - 2 салфетки повреждения и пятна. Акт подписан с замечанием ООО «Риквэст-Сервис», что пятна могли возникнуть в процессе подготовки. В материалы дела акты, составленые в порядке п. 8.5. Регламента истцом не представлены.

- Акт ПДК от 22.02.2023 (поезд №13). Выявленные нарушения: 14884 - 1 наволочка, 2 салфетки повреждения и пятна, 10270 - 2 салфетки повреждения и пятна, 12858 - 2 салфетки повреждения и пятна, 27831 - 1 корсаж повреждения и пятна, 27282 - 1 корсаж, 1 простынь повреждения и пятна. Акт подписан с замечанием ООО «Риквэст-Сервис», что имущество хранилось на вагонах с предыдущих рейсов, что, в свою очередь, опровергается повагонными актами. В материалы дела акты, составленные в порядке п. 8.5. Регламента истцом не представлены.

- Акт ЛУ-4 №А 236323 от 20.02.2023 (поезд №55). Выявленные нарушения: 12777 - 1 комплект загрязнение (пятно более 5см), 7 салфеток несоблюдение срока эксплуатации (2шт. - 4кв. 2019, 2шт. - 4кв. 2020, 3шт. - 4кв. 2021), 3 наволочки несоблюдение срока эксплуатации (1шт. - 3кв. 2019, 1шт. - 4кв. 2019, 1шт. - 2кв. 2020), 13672 - 1 комплект загрязнение (пятно ржавчины), 21703 - 1 комплект загрязнение (множественные загрязнения), 20816 - 3 комплект загрязнение (множественные загрязнения, пятна ржавчины 3см, несколько пятен ржавчины), 28500 - 1 комплект загрязнение (рыжее пятно 1см). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути.

- Акт ЛУ-4 №А 236463 от 19.02.2023 (поезд №610). Выявленные нарушения: 25508 - 1 комплект повреждение (5мм), 20065 - 1 комплект загрязнение (пятно ржавчины), 25562 - 1 комплект загрязнение (множественные пятна), 1 комплект повреждение (8мм), 10488 - 1 комплект загрязнение (множественные пятна). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути.

- Акт ЛУ-4 №А 2364883 от 20.02.2023 (поезд №603). Выявленные нарушения: 22281 - 2 комплекта повреждения (1 дыра - 7мм, 1 дыра - 15мм.), 13159 - 1 комплект загрязнения (2 осветленных пятна 6 см и 4 см). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути.

- Акт ЛУ-4 №А 236493 от 20.02.2023 (поезд №100). Выявленные нарушения: 23982 - 1 комплект повреждение (2 дыры 8мм), 20354 - 2 комплект загрязнение (пятно 2,5 см, пятно ржавчины), 22661 - 1 комплект загрязнение (осветленное пятно 4см). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути.

Данные акты ЛУ-4 были предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023, что свидетельствует о правомерности составления данных актов и фиксации в них выявленных нарушений.

Нарушения по указанным актам были устранены, все комплекты были заменены. Данные акты были рассмотрены на совещании у начальника вагонного участка Екатеринбург 01.03.2023.

- Акт ЛУ-4 №А 236324 от 21.02.2023 (поезд №127). Выявленные нарушения: 26914 - 3 комплекта загрязнено (1-осветленное пятно 4см, 1-пятна 7см, 1- пятна ржавчины), 24240 - 1 комплект загрязнение (пятна 2,5см), 20206 - 1 комплект загрязнение (множественные пятна), 20138 - 3 комплекта загрязнение (1-пятна 6см, 1-пятна ржавчины, 1-осветленные пятна 3шт), 10421 - 2 наволочки нарушение срока эксплуатации (1шт - 2 кв. 2020, 1шт - 3 кв.2019), 06015 - 2 наволочки нарушение срока эксплуатации (1шт - 4кв. 2021, 1 шт. 4 кв. 2021). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути. Нарушения по указанным актам были устранены, все комплекты были заменены. Данный акт был рассмотрен на совещании у начальника вагонного участка Екатеринбург 01.03.2023.

- Акт ЛУ-4 №А 236494 от 21.02.2023 (поезд №225). Выявленные нарушения: 23853 - 2 комплекта загрязнения (1шт - более 8 осветленных пятен, 1шт - пятна ржавчины), 20024 - 2 комплекта загрязнения (1шт - осветленное пятно более 2см, 1шт - пятно более 3см), 10591 - 1 комплект загрязнения (пятно более 1,5 см), 23176 - 1 комплект загрязнения (2 пятна ржавчины). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути только в вагоне 23853. Данный акт ЛУ-4 был предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023, что свидетельствует о правомерности составления данного акта и фиксации в нем выявленных нарушений.

- Акт ЛУ-4 №А 236464 от 22.02.2023 (поезд №610). Выявленные нарушения: 22570 - 1 комплект загрязнение (множественные загрязнения), 24220 - 4 комплекта загрязнение (1шт - пятна ржавчины, 1шт - пятно ржавчины, 1шт - загрязнение 12мм, 1шт - загрязнение 15мм), 12912 - 1 комплект загрязнение, 1 комплект повреждение (1шт - пятна ржавчины, 1шт - дыра). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути. Данный акт ЛУ-4 был предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023, что свидетельствует о правомерности составления данного акта и фиксации в нем выявленных нарушений.

- Акт ЛУ-4 №А 236439 от 22.02.2023 (поезд №100). Выявленные нарушения: 16063 - 2 комплекта загрязнение (1шт- 3 пятна, 1шт - пятна ржавчины), 10546 - 2 комплекта загрязнение (1шт - пятно 8см, 1 шт - пятно 5см, 10496 - 2 комплекта загрязнение (1шт - пятна ржавчины, 1шт - два осветленных пятна более 5 см). СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути. Данный акт ЛУ-4 был предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023, что свидетельствует о правомерности составления данного акта и фиксации в нем выявленных нарушений.

- Акт ЛУ-4 №А 237513 от 26.02.2023 (поезд №110). Выявленные нарушения: 10666 - 1 комплект загрязнение (3 пятна), 24238 - 3 комплекта загрязнение, 1 комплект повреждение (1шт - загрязение 2,5 см, 1шт - множественные загрязнения, 1шт - дыра 9мм, 1шт - множественные загрязнения), 20659 - 2 комплекта загрязнение (1шт - множественные пятна, 1шт - осветленное пятно 2см), 23016 - 3 комплекта загрязнение (1шт - темное пятно, 1шт - множественные загрязнения, 1шт - темное пятно), 24121 - 3 комплекта загрязнение (1шт - осветленное пятно 2,5 см, 1шт - пятно 2,5 см, 1шт - множественные загрязнения). Данный акт ЛУ-4 был предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-64833/2023, что свидетельствует о правомерности составления данного акта и фиксации в нем выявленных нарушений.

- Акт ЛУ-4 №А 236488 от 20.02.2023 (поезд №603). Выявленные нарушения: 22281- 2 комплекта загрязнение, 13159 – 1 комплект загрязнение, 22455- в 1-ом комплекте наличие волос, 22281 – в 5 комплектах наличие волос, 20373 – в 1 комплекте наличие волос, 13159 – в 1 комплекте наличие волос. СМИ с дефектами заменено представителем ООО «Риквэст-Сервис» до выставления состава на приемо-отправочные пути.

- Акт проверки №2023-041 от 16.02.2023 (поезд №71). Выявленные нарушения: 22549 - 1 загрязнение повреждение одеяла, 1 загрязнение чехла матрацного, 13100 - 1 загрязнение корсажа подушки, 1 несоблюдение срока эксплуатации полотенца (2019г.), 05506 - 1 несоблюдение срока эксплуатации полотенца (4кв. 2019г.), 16139 - 1 несоблюдение срока эксплуатации полотенца (2019г.) устранено до посадки пассажиров, 24224 - 1 несоблюдение срока эксплуатации полотенца (3кв 2020г.)  устранено до посадки пассажиров, 22549 -1 несоблюдение срока эксплуатации полотенца (4кв 2020г.)  устранено до посадки пассажиров. Нарушения по указанному акту были устранены частично, 7 предметов СМИ были заменены. Доводы Истца о том, что акт составлен в одностороннем порядке и о том, что Истец узнал о вменяемых нарушениях только в ходе рассмотрения дела №А60-23927/2024, являются необоснованными.

- Акт проверки №2023-045 от 20.02.2023 (поезд №209). Выявленные нарушения: 10799 - несоблюдение срока обработки 38 матрацев (дата последней обработки 14.10.2022, 38 подушек (дата последней обработки 14.10.2022, 38 чехлов матрацных (дата последней обработки 16.12.2022), 23081 - несоблюдение срока обработки 55 чехлов матрацных (дата последней обработки 15.01.2022), 55 корсажей (дата последней обработки 15.01.2022). Нарушения по указанному акту были устранены, все комплекты были заменены. Проверка по акту была закончена 21.02.2023, следовательно данный акт был принят к учету 21.02.2023.

Таким образом, при расчете коэффициента брака, в соответствии с п. 3.5 договора, к учету было принято 11 вышеуказанных акта ЛУ-4.

По 9 актам ЛУ-4 все выявленные в ходе проверки замечания были устранены, СМИ с дефектами было заменено. По 2 актам ЛУ-4 выявленные в ходе проверки замечания были устранены частично.

При расчете коэффициента брака, в соответствии с п. 3.5 договора, к учету было принято 2 акта проверки. По актам проверки выявленные замечания были устранены полностью либо частично, СМИ с дефектами было заменено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что представитель ООО «Риквэст-Сервис» на момент проведения проверки был осведомлен об имуществе, подлежащем замене, как не соответствующем СТО ФПК, при совместном осмотре СМИ согласился с выявленными нарушениями, забракованное СМИ заменил, тем самым подтвердив факт нарушения, в том числе путем устранения недостатков (данному доводу уже дана оценка в рамках дела № А60-66376/2023).

При расчете коэффициента брака, в соответствии с п. 3.5 договора, к учету было принято 2 акта о недостатках имущества при комиссии ПДК, которые подписаны с замечанием со стороны ООО «Риквэст-Сервис».

Кроме того, в рассматриваемый период на основании п. 5.13 Договора, п. 9.3 Регламента, в пути следования поездов было составлено 3 акта по форме ФМУ-73.

На основании положений пункта 3.5. договора с учетом фиксации нарушений сводными ежесуточными актами, актами по форме ФМУ-73, ЛУ-4фпк, суд приходит к выводу о наличии у заказчика оснований для применения коэффициента брака к стоимости оказанных за отчетный период услуг.

Иные доводы о невозможности уменьшения платы по договору (фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательства или его изменения), отсутствия правовых оснований для контроля качества оказанной услуги в ходе ее исполнения, отсутствия права ответчика ссылаться на недостатки, обнаруженные после приемки услуг судом отклонены, так как возможность уменьшения платы, контроля качества предусмотрена условиями договора, регламента, о чем отмечено выше, этому доводу уже дана оценка в состоявшихся судебных актах между теми же сторонами (№А60-62261/2023).

Поскольку в договоре, а также в регламенте взаимодействия прямо и однозначно указан порядок фиксации недостатков услуг, выявленных как до, так и после отправления поезда в рейс, а также предусмотрена возможность учета недостатков услуг, выявленных после приемки, суд приходит к выводу, что заказчик не лишен права ссылаться на недостатки оказанных услуг, которые не были обнаружены при их приемке.

 Учитывая изложенное, уменьшение стоимости оказанных услуг в связи с выявлением недостатков, в том числе после приемки, произведено заказчиком правомерно, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Относительно довода истца о применении ст.333 ГК РФ суд указывает, что положения данной статьи распространяются на неустойку, между тем, в рамках настоящего дела неустойка ответчиком не начислена, произведено уменьшение стоимости оказанных услуг, в связи с чем положение ст.333 ГК РФ не применимы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


   Судья                                                         Т.В. Чукавина