Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-65200/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-65200/2022-52-448
25 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСКОЛЛЕКТОР» (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС «ПРАВОСУДИЕ» (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 378 792, 80 руб. по договору от 31.08.2017 № 2456-А за период с 01.09.2021 по 28.02.2022, неустойки в размере 85 944, 74 руб. за период с 12.10.2021 по 29.03.2022, далее по день фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 01-06-14-01/22 от 19.01.2022 г.),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. № 351 от 28.12.2021 г.).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСКОЛЛЕКТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС «ПРАВОСУДИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 378 792, 80 руб. по договору от 31.08.2017 № 2456-А за период с 01.09.2021 по 28.02.2022, неустойки в размере 35 113,24 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал, в отзыве ссылался на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка.

Истец по заявленному ходатайству возражал.

Суд, рассмотрев устное ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, так и после получения искового заявления, поэтому оставление иска без рассмотрения в настоящем случае ведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таком положении исковое заявление акционерного общества «МОСКОЛЛЕКТОР» не подлежит оставлению без рассмотрения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в соответствии с положениями федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе) заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.08.2017 № 2456-А.

Согласно пункту 6 статьи 29 федерального закона от 14.11.2002 № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Москоллектор».

В соответствии со Сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, АО «Москоллектор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) является правопреемником ГУП «Москоллектор».

В соответствии с условиями п. 1.1 договора Истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации Ответчиком, расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в приложении № 2 к договору.

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты и в перечне коммуникаций.

В соответствии с п. 6.1 договора указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.01.2018 и (или) до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом.

Ответчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения договора на новый срок в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора (п. 3.17 договора).

В соответствии с п. 6.12 договора в случае, если до окончания действия договора коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен договор на новый срок, Ответчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора.

Согласно п. 6.10 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Истца в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по фурме, установленной Истцом.

В п. 3.16 договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора Ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных Истцом и размещенных на официальном сайте Истца в сети Интернет.

Таким образом, стороны договора предусмотрели порядок освобождения коллекторов Истца от коммуникаций Ответчика, что регулируется положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Из содержания искового заявления усматривается, что до настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в контракте (п. 6.1, 6.10 договора) Истцу не предоставил, договор на новый срок не перезаключил (п. 3.17 и 6.12 договора), в связи с чем, обязательства Ответчика по договору не прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные договором (п. 3.14 договора).

Согласно п. 4.6 договора неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг Ответчиком. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с п. 4.2 договора размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г. Москвы в установленном порядке.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») утвержден перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, согласование цен (тарифов) на которые осуществляется органами исполнительной власти города Москвы, осуществляющими функции и полномочия учредителей государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, и Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы» тарифы на услуги по технической эксплуатации коллекторов утверждаются Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2021 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 12.11.2020 № 396. Тарифы на услуги публикуются обществом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Письмом от 14.12.2020 № 04-01-02-08/7840-2 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП = Пм х ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП - размер ежемесячного платежа, Пм - протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ - годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП - число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1 ООО - количество метров в одном километре, Ставка НДС - ставка налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 4.3 договора оплата услуг производится Ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как пояснил истец, ответчик в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года пользовался коллекторами Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов и своевременно предоставлял Ответчику акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры. Расчетно-платежные документы за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года Ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истец неверно толкует применение положений договора в части оплаты и возможного начисления неустойки за период бездоговорного оказания услуг, а именно с 01.09.2021 по 28.02.2022 является незаконным.

Оплата за услуги технической эксплуатации коллекторов в 2018-2019 году не может производиться ответчиком на основании договора. Для оплаты необходим документ-основание. Пунктом 4.2 Договора и Приложением № 1 к договору установлены размеры периодических платежей только в течение 2017 года, срок действия Договора истек, в связи с чем, указанный Договор не может служить документом-основанием возникновения обязательств по оплате в период с 01.09.2021 по 28.02.2022, по которому возможна оплата за услуги технической эксплуатации коллекторов. Указанный договором период оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017 полностью оплачен ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, обязательства по нему исполнены.

Сроки и периоды оплаты услуг технической эксплуатации коллекторов за 2021 и 2022 годы данным Договором не урегулированы, ввиду этого, момент возникновения соответствующего права требования у истца не определен. Следовательно, определен он может быть только путем согласования условий нового договора на 2021 и 2022 года, от заключения которого ответчик не отказался. То есть, по мнению ответчика, право требования оплаты услуг возникнет у истца после заключения нового договора на 2021 и 2022 года с согласованными новыми условиями о периодах и сроках оплаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании нижеследующего.

По условиям п. 1.1 договора Истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации Ответчиком, расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в приложении № 2 к договору.

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты и в перечне коммуникаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов содержания коммуникационных коллекторов, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788, коммуникационный коллектор - это проходной подземный тоннель, предназначенный для совместной прокладки в нем тепловых сетей, водопроводов, силовых кабелей напряжением до 10 кВт, кабелей связи и контрольных кабелей.

Согласно п. 3.7 СТО НОСТРОЙ 2.16.65-2012 «Освоение подземного пространства. Коллекторы для инженерных коммуникаций. Требования к проектированию, строительству, контролю качества и приемке работ» (Стандарт), коллектор для инженерных коммуникаций (коллектор) - это проходной тоннель для прокладки и обслуживания инженерных коммуникаций, не сообщающийся с другими подземными сооружениями и оборудованный внутренними инженерными системами.

Согласно пп. «б» п. 5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, объектом адресации являются, в том числе, сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено.

Положениями п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Коммуникационные коллекторы относятся к линейным объектам, которым адреса не присваиваются.

В коллекторе для инженерных коммуникаций допускается совместная прокладка теплопроводов, водопроводов, электрических кабелей, кабелей связи, трубопроводов сжатого воздуха с рабочим давлением не более 1,6 МПа и холодопроводов в любом сочетании, а также кабелей инженерного оборудования коллектора. Коллектор должен включать в себя тоннели, камеры, вентиляционные каналы, вентиляционные оголовки или киоски, диспетчерский пункт, а также конструктивные элементы для прокладки инженерных коммуникаций (п. 4.1 и 4.4 Стандарта).

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании Истцом услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коллекторы Ответчику в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Как пояснил истец, в условиях плотной совместной прокладки, сложной конфигурации границ коллекторов и конструктивных элементов для прокладки инженерных коммуникаций, а также насыщенности коллектора разного рода инженерными коммуникациями (тепловые сети, водопроводы, силовые кабели, кабели связи и контрольные кабели) необходимо было урегулировать вопрос об идентификации (распознавании) коммуникаций в коллекторе с целью их обследования, выполнения работ по демонтажу коммуникаций конкретного владельца (а не любых других со схожими техническими характеристиками) и/или передачи коммуникаций новому владельцу. Для того чтобы идентифицировать коммуникации и их местонахождение в конкретном коллекторе в документах быть указаны подробные сведения, позволяющие однозначно идентифицировать коммуникации и их местонахождение. В момент заключения контракта стороны согласовали такие условия, позволяющие идентифицировать коммуникации Ответчика путем составления акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

В соответствии с п. 6.1 договора указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.01.2018 и (или) до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом.

Ответчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения договора на новый срок в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора (п. 3.17 договора).

В соответствии с п. 6.12 договора в случае, если до окончания действия договора коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен договор на новый срок, Ответчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора.

Согласно п. 6.10 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом.

В п. 3.16 договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора Ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных Истцом и размещенных на официальном сайте Истца в сети Интернет.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке будут использовать формы документов (Акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет.

Акт приемки-передачи кабельных линий (форма 7) и Акт демонтажа коммуникаций (форма 3), формы размещены на официальном сайте Истца, составляются комиссией, в которую входит представитель АО «Москоллектор», представитель Ответчика и, в случае передачи коммуникаций, представитель принимающей стороны. Акты содержат следующие обязательные сведения: наименование коллектора; место прокладки (ПК...- ПК) (пикеты на которых расположены коммуникации. Пикет - точка разметки расстояния с шагом в 10 м или 20 м по коллектору); полка / место; номер кабеля; марка кабеля; общая протяженность кабеля (по каждому виду); год его прокладки.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций либо

Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре (п. 6.1, 6.4, 6.5, 6.10 договора) Истцу не предоставил, договор на новый срок не перезаключил (п. 3.17, 6.12 договора), в связи с чем, обязательства Ответчика по договору не прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до настоящего времени коммуникации Ответчика находятся в обслуживаемых Истцом коллекторах. Прекращение договора в соответствии с положениями статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает отсутствие на будущее время каких-либо встречных гражданско-правовых обязательств. В случае, если фактические взаимоотношения сторон, в том числе в силу оставления одной стороной своего имущества на территории другой стороны, не были прекращены, условия спорного договора, могут быть распространены на все время такого фактического пользования.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

По правилам пункта 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения. При разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Равным образом истечение срока действия государственного (муниципального) контракта при наличии неисполненных обязательств не может влечь их прекращение (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу заключенного между сторонами договора, а также специфики услуг (услуги носят непрерывный характер), оказываемых истцом ответчику, прекращение обязательств между сторонами договора невозможно до момента распоряжения (демонтаж, передача новому владельцу) ответчиком проложенными в коллекторах коммуникациями.

Ответчик факт нахождения своих коммуникаций в коллекторах истца не оспаривает. Ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о их передаче новому владельцу в адрес истца не поступали, договор на новый срок ответчиком не заключен.

Таким образом, договор является действующим, оказанные истцом услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов подлежат оплате согласно его условиям.

При указанных обстоятельствах исковое заявление в части взыскания суммы долга в размере 1 378 792,80 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 113,24 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом рассчитана неустойка за период просрочки оплаты с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 35 113,24 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки или освобождения ответчика от ее оплаты, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 41, 65, 66, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Москоллектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 1 378 792,80 руб., неустойку в размере 35 113,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 139 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Москоллектор» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 508 руб. по платежному поручению № 2437 от 05.04.2022г.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева