Резолютивная часть решения от 6 октября 2017 г. по делу № А40-134321/2017именем Российской Федерации мотивированное решение (в порядке ст. 229 АПК РФ) г. Москва Дело № А40-134321/17-35-1223 06.10.2017 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЮНА-консалт» к ответчику ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ИНТЕРМЕДСЕРВИС» о взыскании 72 366,37 руб. без вызова сторон ООО «ЮНА-консалт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ИНТЕРМЕДСЕРВИС» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по Договору №57871-1 от 01.10.2010г. в размере 72 366,37 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ. 15.09.2017 г. судом вынесена Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ЗАО «ЮНА-Консалт» и ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» заключили Договор оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс №57871-1 от 01.10.2010г. 29 июля 2014 года Закрытое акционерное общество «ЮНА-Консалт» (ЗАО "ЮНА-Консалт", ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001) было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ЮНА- Консалт» (ООО «ЮНА-Консалт», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001). В силу ст. 58 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «ЮНА-Консалт» является правопреемником всех прав и обязанностей Закрытого акционерного общества «ЮНА-Консалт», включая права и обязанности по договору от 01.10.2010 №57871-1 оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс. В соответствии с условиями Договора Истец оказал Ответчику информационные услуги по обслуживанию экземпляров Систем КонсультантПлюс в апреле 2017 года на сумму 72 366,37 руб. На основании п.5.2 Договора Ответчик обязан оплатить оказанные услуги до 20 числа месяца оказания услуг. Оказанные в апреле 2017 года Истцом услуги не оплачены Ответчиком. Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами Универсальным передаточным документом №3422 от 30.04.2017. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Ответчику была направлена официальная претензия с требованием оплатить задолженность (Квитанция от 08.06.2017 №00083), которую Ответчик оставил без ответа. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 г. по делу № А40- 28045/17-74-41 «Б» о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» введена процедура наблюдения. На основании ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования Истца к Ответчику возникли после введения процедуры наблюдения, т.е. после 28.03.2017г., и следовательно являются текущими требованиями. В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд: Взыскать с ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ИНТЕРМЕДСЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЮНА-консалт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате услуг по Договору №57871-1 от 01.10.2010г. в размере 72 366,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895,00 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЮНА-КОНСАЛТ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРМЕДСЕРВИС" (подробнее)Последние документы по делу: |