Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-281660/2023

тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281660/23-81-512Ф
г. Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года



Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» о признании ФИО1 (дата рождения 12.09.1954 г., место рождения с. Желобово Сараевского района Рязанской области, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 принято к производству заявление ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-281660/23-81-512Ф, этим же судебным актом судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) назначено на 29.02.2024, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.

Заявитель по делу в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из заявления кредитора о банкротстве должника, ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» ссылается на наличие у ФИО1 перед ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» неисполненных денежных обязательств в размере 12 056 880 руб. 70 коп. долга, установленным вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу № 2-6894/2022.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника, целесообразности принятия решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и требованиям определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 отзыв на заявление, документы, истребованные упомянутым судебным актом, а равно доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ФИО1 обязательств перед ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» должником не представлены, тогда как упомянутым судебным актом участвующим в деле лицам разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ в части риска наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ФИО1 размер неисполненных обязательств перед ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» не оспаривал, просила ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Заслушав должника и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 стати 213.3 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. В частности должником не исполнено денежное обязательство перед ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах». Следовательно, в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве он предполагается неплатежеспособным. Доказательства платежеспособности должника на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют. При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае должником выражено согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а равно достаточных оснований полагать, что ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме в указанном в заявлении кредитора размере денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

При этом арбитражный суд учитывает, что размер и основания обязательств ФИО1 перед ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» подтверждены представленными заявителем по делу и ничем не опровергнутыми доказательствами, составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения задолженности перед заявителем, должником в судебное заседание не представлены.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 134 названного закона требования ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1

На основании ст.ст. 45, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве, заявления ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» и представленной Ассоциацией МСРО «Содействие» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

Возражения относительно кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,51,65,71,75,121,123,156,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст.20,20.2,32,45,134,213.3,213.5,213.6,213.9,213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата рождения 12.09.1954 г., место рождения с. Желобово Сараевского района Рязанской области, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 6750, с вознаграждением, установленным законом.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» в размере 12 056 880 руб. 70 коп. долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр На Чистых Прудах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 сентября 2024 года на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Финансовому управляющему – в срок до 17.09.2024 обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.



Судья С.А. Провоторова