Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-257917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257917/22-126-1924
г. Москва
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело

по иску ООО "М-КЛИМАТ" (454080, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 2В, ПОМЕЩ. 2, ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (127644, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023; ФИО2 ген. директор

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "М-КЛИМАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 3 760 944 руб. 45 коп. задолженности и 529 108 руб. 71 коп. неустойки.

Истец требования иска поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по существу определением, отсутствие возражений стороны против рассмотрения по существу в суде первой инстанции в его отсутствие, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие стороны в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав мнение истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «М-климат» (далее по тексту Истец, исполнитель) и ООО «Стройинвест» (далее по тексту Ответчик, заказчик) заключены договора подряда №СИ 03/22 от 18.01.2022 года и №СИ 04/22 от 20.10.2022 года.

Стороны пришли к соглашению по всем существенным вопросам.

Предметом договоров является:

-по договору №СИ 03/22 от 18.01.2022 года на выполнение работ по разделу «ОВИК» на объектах, расположенных по адресу <...> д.61.2 корп. 15, <...> д.61.2 корп. 15.

-по договору №СИ 04/22 от 20.01.2022 года выполнение работ по разделу «ОВИК» на объекте, расположенном по адресу МО, <...>. корп 1.

Стоимость работ определяется в соответствии с ведомостями договорной цены и составляет:

-по договору №СИ 03/22 от 18.01.2022 года - 7 157 635, 75 рублей (в том числе НДС -20%);

-по договору №СИ 04/22 от 20.01.2022 года - 5 440 190,6 рублей (в том числе НДС -20%). Произведена предоплата платежными поручениями:

-№64 от 18.01.2022 в сумме 5 000 000 рублей по договору №СИ 03/22 от 18.01.2022 года;

-№73 от 20.01.2022 в сумме 3 800 000 рублей по договору №СИ 04/22 от 20.01.2022 года.

Срок исполнения работ определен в 30 дней со дня подписания договора.

Сдача работ производится по актам о приемке выполненных работ (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затратах (КС-3). Передается комплект Исполнительной документации, подписанной Гензаказчиком, Заказчиком и Подрядчиком.

В связи с исполнением договоров, сопроводительными письмами №1986 и № 1987 от 30.03.2022 года Истцом в адрес Ответчика направлен комплект исполнительной документации. 30.03.2022 года корреспонденция получена Ответчиком.

21.04.2022 года письмом №1997 в адрес Ответчика направлены акты о приемки выполненных работ, (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затратах (КС-3), счета на оплату и счета-фактуры. 21.04.2022 года корреспонденция получена Ответчиком.

Письмом №2098 от 14.09.2022 в адрес Ответчика направлены акты индивидуальных испытаний, паспорта систем, согласованные и подписанные гензаказчиком, заказчиком, подрядчиком и представителем эксплуатирующей организации (Приложение №5). 12.10.2022 г. корреспонденция получена Ответчиком.

До настоящего времени, в нарушении пункта 2.2 договоров, оплата Заказчиком не произведена. Сумма задолженности составляет 3 760 944,45 рублей, в том числе:

-по договору №СИ 03/22 от 18.01.2022 года 2 556 107,15 рублей;

-по договору №СИ 04/22 от 20.01.2022 года 1 204 837,30 рублей.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что Ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, а также не оспорена сумма задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 760 944 руб. 45 коп.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 7.2 указанных договоров предусмотрено выплата Исполнителю неустойки в сумме 0.1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию, неустойка по состоянию на 22.11.2022 года в размере 529 108,71 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (127644, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "М-КЛИМАТ" (454080, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 2В, ПОМЕЩ. 2, ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>) 3 760 944 (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 45 коп. задолженности, 529 108 (пятьсот двадцать девять тысяч сто восемь) руб. 71 коп. неустойки, а также 44 450 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков