Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А79-11606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11606/2018
г. Чебоксары
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вектор", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428010, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

о взыскании 520987 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Труботорг", общество с ограниченной ответственностью "Труботорг-Поволжье",

при участии:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 02.10.2018 №4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ответчик) о взыскании 473625 руб. долга, 47362 руб. 50 коп. пени.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара ("Павильон остановочный "Стандарт", в количестве 9 штук), полученного ответчиком согласно универсальному передаточному документу № 4 от 30.11.2016 в рамках договора поставки № 0885-П-А/Р от 16.11.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Труботорг" и общество с ограниченной ответственностью "Труботорг-Поволжье".

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве от 27.11.2018 основаниям, пояснив, что задолженности перед истцом не имеет. Отзывом указал, что между ООО "СУОР" (покупатель) и ООО "Вектор" (поставщик) заключен договор поставки №0885-П-А-Р, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю остановочные павильоны "Стандарт", а покупатель - принять и оплатить их в порядке и на условиях договора. Во исполнение принятых обязательств ООО "Вектор" по универсальному передаточному документу от 30.11.2016 №4 поставило в адрес ООО "СУОР" товар на сумму 1894500 руб. Платежным поручением от 14.11.2016 № 9928 ООО "СУОР" произвело частичную оплату товара на сумму 1420875 руб. Согласно акту сверки, подписанному сторонами по состоянию на 09.02.2017, задолженность ООО "СУОР" перед ООО "Вектор" составляла 473625 руб. 05.04.2017 между ООО "Вектор" (цедент) и ООО "Труботорг-Поволжье" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №01 /УПТ/2017, в рамках которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "СУОР" задолженности по договору № 0885-П/Р между ООО "СУОР" и ООО "Вектор". В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки уступаемое право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора уступки составляет в общей сумме 473 625 руб. Уведомлениями от 05.04.2017 и от 22.11.2017 ООО "Труботорг-Поволжье" сообщило ответчику о состоявшейся уступке. Также, 01.11.2017 между ООО "Труботорг-Поволжье" (цедент) и ООО "Торговый дом "Труботорг" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №4, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает, в том числе, право требования к ООО "СУОР" задолженности по договору уступки прав требования от 05.04.2017 между ООО "Труботорг-Поволжье" и ООО "Вектор" в размере 473625 руб. В последующем ООО "Торговый дом "Труботорг" взыскало данную сумму в рамках дела №А79-527/2018.

Истец и третьи лица явку своих представителей в суд не обсепчеили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда в установленном законом порядке.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил.

16.11.2016 ООО "СУОР" и ООО "ВЕКТОР" заключен договор поставки № 0885-П/Р от 16.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю остановочные павильоны "Стандарт" (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, артикул, количество, цена за единицу, общая сумма согласовывается сторонами на основании письменной заявки покупателю и указывается в спецификации на каждую отдельную партию, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с протоколом согласования цены №1 по спецификации №1 стороны утвердили стоимость продукции: остановочный павильон "Стандарт" ВВ-ПОА-24 в количестве 9 штук на сумму 1 894 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации оплата осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в размере:

- 75 % от суммы указанной в приложении № 2 в качестве предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета;

- 25 % от суммы указанной в приложении № 2 в качестве доплаты в течение трех банковских дней с момента получения уведомления о готовности продукции.

Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами товарно-транспортной накладной (пункт 3.5 договора).

ООО "Вектор" во исполнение договорных обязательств поставило в адрес ООО "СУОР" товар на сумму 1894500 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 30.11.2016 №4 (л. д. 18). Обстоятельство получения товара спорным не является.

Платежным поручением от 14.11.2016 № 9928 ООО "СУОР" произвело частичную оплату товара на сумму 1 420 875 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами договора, по состоянию на 09.02.2017 задолженность ответчика перед ООО "Вектор" составляет 473625 руб. (л. д.19).

Ссылаясь на то, что долг в суме 473625 руб. ответчиком не погашен, претензия от 19.12.2018 о необходимости погашения задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате поставленного по договору поставки № 0885-П/Р от 16.11.2016 товара возникла у ООО "СУОР" перед ООО "Вектор". В соответствии с общим правилом статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Вместе с тем, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.04.2017 между ООО "Вектор" (цедент) и ООО "Труботорг-Поволжье" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №01 /УПТ/2017, в рамках которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "СУОР" задолженности по договору № 0885-П/Р между ООО "СУОР" и ООО "Вектор". В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки уступаемое право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора уступки составляет в общей сумме 473 625 руб. Уведомлениями от 05.04.2017 и от 22.11.2017 ООО "Труботорг-Поволжье" сообщило ответчику о состоявшейся уступке.

Также, 01.11.2017 между ООО "Труботорг-Поволжье" (цедент) и ООО "Торговый дом "Труботорг" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №4, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает, в том числе, право требования к ООО "СУОР" задолженности по договору уступки прав требования от 05.04.2017 между ООО "Труботорг-Поволжье" и ООО "Вектор" в размере 473625 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.03.2018 по делу №А79-527/2018 с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Труботорг" взыскана задолженность по оплате товара, поставленного в адрес ответчика третьими лицами (ООО "Вектор" и ООО ООО "Труботорг-Повольжье"), в том числе те суммы (473625 руб. долга, 47362 руб. 50 коп. пени), которые предъявлены к взысканию истцом по настоящему делы..

Указанным решением установлено, что право требования задолженности в частности в сумме 473625 руб. по договору поставки №0885-П/Р от 16.11.2016 была уступлена истцом ООО "Труботрог-Повольжье" по договору цессии от 05.04.2017, и впоследствии перешло от ООО "Труботрог-Повольжье" к ООО "Торговый дом "Труботорг" по договору цессии от 01.11.2017.

Представленные договоры цессии не противоречат положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, права требования истца к ответчику, вытекающие из договора поставки №0885-П/Р от 16.11.2016, перешли к новым кредиторам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.03.2018 по делу №А79-527/2018 имеет преюдициальное значение и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку истец уступил право требования 473625 руб. долга и 47362 руб. 50 коп. пени. по договору поставки №0885-П/Р от 16.11.2016 путем подписания договора об уступке права требования (цессии) от 05.04.2017, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев