Дополнительное постановление от 7 апреля 2022 г. по делу № А67-8971/2019




СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А67-8971/2019
город Томск
07 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Усаниной Н.А.,


судей


Иващенко А.П.,

Кудряшевой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автосан» (№07АП-1466/2022(1)) на определение от 31.01.2022 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8971/2019 (судья Соколова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Инком Авто» (ИНН 7017209620, ОГРН 1087017009067; место регистрации: г. Томск, ул. Ивановского, 6Б), принятое по заявлению конкурсного управляющего Бегаль Петра Владимировича о признании недействительными сделками: акта взаимозачета № 266 от 31.08.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Инком Авто» (ИНН 7017209620) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосан» (ИНН 7017387278), на сумму 262 712,88 руб., применении последствия недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие: без участия.


УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инком Авто» (далее- ООО «Инком Авто», должник), определением от 31.01.2022 Арбитражного суда Томской области признан недействительным акт взаимозачета №266 от 31.08.2019, заключенный

между обществом с ограниченно ответственность «Автосан» и обществом с ограниченной ответственностью «Инком Авто» на общую сумму 262 712,88 руб. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования обществу с ограниченной ответственностью «Инком Авто» с общества с ограниченной ответственностью «Автосан» суммы в размере 262 712,88 руб. по следующим обязательствам: договору поставки 03-з от 11.01.2016. Восстановлено право требования обществу с ограниченной ответственностью «Автосан» с общества с ограниченной ответственностью «Инком Авто» суммы в размере 262 712,88 руб. по следующим обязательствам: договору поставки №07-з от 01.02.2016. С общества с ограниченной ответственностью «Автосан» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На состоявшийся судебный акт ООО «Автосан» подана апелляционная жалоба.

Постановлением от 29.03.2022 (резолютивная часть объявлена 23.03.2022) определение от 31.01.2022 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8971/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автосан» - без удовлетворения

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением суда от 24.03.2022 назначено судебное заседание по вопросу

распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №А67-8971/2019

на 07 апреля 2022 года в 12 час. 10 мин.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ООО «Автосан» не была уплачена, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3000 руб. и относится на заявителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автосан» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосан» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи А.П. Иващенко

ФИО1



Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

ИП Остапчук Ю. В. (подробнее)
Общество с ограниченной отвенственностью "Правовая поддержка" (подробнее)
ООО "Автосан" (подробнее)
ООО "АВТОСАН МОТОРС" (подробнее)
ООО "Бухгалтерия плюс" (подробнее)
ООО "Инком" (подробнее)
ООО "Инком АВТО" (подробнее)
ООО "Картель" (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "автосан Моторс" - Левин А. А. (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "инком" - Антонец Ю. А. (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "стс-Моторс" -Левин А. А. (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба России (подробнее)