Определение от 6 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Ростов-на-Дону

07 апреля 2026 года Дело № А53-47605-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

ознакомившись с заявлением ООО ПКО «ФИЛБЕРТ»

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 30.05.1988, место рождения: пос. Дукат Омсукчанского р-на Магаданской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.026 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» №44(8218) от 14.03.2026.

В арбитражный суд 31.03.2026 поступило (30.03.2026 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») заявление ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору №BW_271-P-57010214_RUR от 21.12.2013 в размере 75 033,13 руб., в том числе: 56 716,51 руб.- основной долг, 18 316,62 руб.- проценты.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (вопрос № 2)).

В нарушение приведенных норм заявитель при обращении в суд с заявлением об истребовании имущества не представил доказательства, подтверждающие соблюдение требований налогового законодательства в части уплаты государственной пошлины за обращение в суд с указанным ходатайством, равно как и не приложил письменное мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины либо доказательства, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В настоящем случае в заявлении содержатся имущественные требования на сумму 86 136,28 руб. Заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Кредитором представлен исполнительный лист по делу №2-1102/14, согласно которому с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору №BW_271-P-57010214_RUR.

Судебный акт о правопреемстве заявителем не представлен.

Суд обращает внимание ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» на пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Следовательно, заявителю надлежит уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину и представить в суд надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке либо представить судебный акт (копию судебного акта о правопреемстве).

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление публичного ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о включении требований в реестр кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 07 мая 2026 года устранить допущенные нарушения, а именно:

-представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, копию судебного акта о правопреемстве.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к указанному в пункте 2 настоящего определения сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный

в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела № А53-47605-1/2025 поданы на имя судьи Ковалёвой В.Ю. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда : ((863) 269-47-99.


Судья В.Ю. Ковалёва