Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А34-4947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4947/2019
г. Курган
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 160 от 26.12.2018, от ответчика: ФИО3, доверенность № 163 от 23.05.2019,

установил:

закрытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных в связи с получением некачественной продукции в размере 97 290 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, дополнительных документов, на удовлетворении искового заявления настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал ранее изложенные доводы.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продукции производственного назначения № 1518187320992010120001466/053/42903 (т.1 л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию, наименование, цена и количество которой указаны в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 1.2 договора покупатель и 673 ВП МО РФ гарантирует, что поставляемая в рамках договора продукция будет использована им для выполнения государственного контракта №1518187320992010120001466//Н/3/3/244-2015-ДГОЗ от 07.08.2015 (идентификационный номер ГК 1518187320992010120001466).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка продукции, указанной в спецификациях, производится поставщиком после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 и п. 3.5 договора ориентировочно на общую сумму 540 937 руб. 67 коп. (в том числе НДС 82 515 руб. 92 коп.).

Поставщик, в зависимости от имеющихся у него производственных мощностей и их загруженности сформировавшейся на момент поступления предварительной оплаты, самостоятельно, в одностороннем порядке определяет срок поставки заказанной продукции в период срока действия договора.

Согласно разделу 3 договора (цены и условия расчетов) при поставке продукции для выполнения Гособоронзаказа МО РФ договорная фиксированная цена, формируется с учетом действующих нормативных и законодательных документов по ценообразованию на момент согласования сторонами протокола цены. Уровень оптовой цены должен обеспечить установленный законодательством уровень рентабельности производства данного вида продукции.

Расчеты за поставляемую продукцию осуществляется в следующем порядке:

80% аванс от стоимости продукции покупатель оплачивает по ориентировочным ценам, указанным в спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-ти дней с момента выставления счета на оплату.

Окончательный расчет производится в течение 10-ти дней с момента выставления счета на оплату перед отгрузкой по ценам, указанным в протоколе оптовых цен согласованном между поставщиком и покупателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Для согласования стоимости запрашиваемой продукции поставщик направляет покупателю для рассмотрения протокол цены на продукцию, в случае если протокол не возвращается поставщику надлежаще оформленным в течение 30-ти дней с момента получения, то он считается согласованным.

При изменении цен на поставляемую продукцию поставщик извещает покупателя о вновь вводимых ценах телеграммой или факсом, которые будут являться неотъемлемой частью договора, с дальнейшим представлением протокола цены.

Для подтверждения поставки в рамках ГОЗ, покупатель и должен письменно проинформировать поставщика и 3949 ВП МО РФ о заключенных Государственных контрактах и направить поставщику выписку из Государственного контракта со спецификацией, для выполнения, которых осуществляется поставка запрашиваемой продукции.

покупатель производит оплату за продукцию на основании выставленных поставщиком счетов на предварительную оплату согласованного количества продукции. Счет действителен в течение одного месяца, с даты его выставления. При наличии у покупателя задолженности перед поставщиком поступившие денежные средства будут отнесены в погашение задолженности, и не будут рассматриваться как аванс.

Оплата по договору производится покупателем поставщику с отдельного счета, открытого в уполномоченном банке в соответствии с требованиями ст. 8.3 Федерального закона РФ от 29.12.2012 №275-ФЗ, на указанный в договоре расчетный счет поставщика, открытый в любом банке.

Качество продукции должно соответствовать ТУ (ГОСТу), и удостоверяется документом ОГК и 3949 ВП МО РФ, кроме продукции приобретенной у сторонних поставщиков, имеющих сопроводительные документы, подтверждающие качество с приемкой ОТК.

Приемка продукции по количеству и качеству покупателем производится в соответствии с инструкциями №П-6, №П-7. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 30 (тридцати) дней, с даты получения документов, подтверждающих обоснованность требований. В случае если сторона, предъявившая претензию, не предоставила при этом полный комплект надлежащим образом оформленных документов, необходимых для вынесения решения, срок рассмотрения претензии приостанавливается до момента получения необходимых документов.

При обнаружении, каких - либо несоответствий при приемке по количеству и качеству вызов представителя поставщика является обязательным. Поставщику предоставляется право перепроверки качества продукции, забракованной и возвращенной покупателем. Устранение дефектов или замена продукции производится в 45-дневный срок после получения сообщения «Покупателя».

Гарантийный срок на продукцию составляет 12 месяцев со дня выполнения п.2.3. настоящего договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, при наличии разногласий - с момента их урегулирования соответствующим протоколом и действует до 31.12.2017 г., а в части исполнения обязательств сторонами - до полного их исполнения. Договор может быть пролонгирован по письменному соглашению сторон (п. 7.1 договора).

Путем заключения Спецификации № 1 к договору Стороны согласовали изготовление и поставку продукции - кольцо, обозначение 697-50-199, в количестве 1 шт.

При проведении контроля на ЗАО «СКБ» был выявлен брак деталей кольцо 697-50-199 в количестве 1 шт., что подтверждается рекламационным актом № 1, дата обнаружения дефекта - 10.01.2018, описание обнаруженного дефекта - на Ø2460Н12 в месте сварки - непровар до 8мм, на ½ окружности (после разделки дефектного участка; на Ø2460Н12 фаске 7±0,5*450 дефекты сварки в виде пор; по торцу размере 53±0,5 мм, непровар в четырех местах; исполнение детали по чертежу из частей предусмотренных графикой (из 2-х частей), по факту из 2-х колец, каждое из которых состоит из 4 секторов (из 8 частей) (изготовлено по варианту завода-изготовителя технического процесса 697-50-199 ТС ОП ОГТ КМЗ; причины возникновения дефекта - низкая квалификация сварщика.

Изделие (продукция) восстановлено, что подтверждается актом выполненных работ №1904257 от 21.03.2018 согласно ОСТ ВЗ-4155-90 и ТЗ на проведение работ по исправлению корпуса, средствами ЗАО СКБ.

Дефект производственный ОАО «Курганмашзавод», что подтверждается актом исследования № 1 от 16.01.2018, виновник брака - ОАО «Курганмашзавод».

В связи с получением некачественной продукции ЗАО «СКБ» понесло убытки в сумме 97 290 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела калькуляциями (т.1 л.д. 25).

Размер убытков складывается из стоимости услуги сварки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору истцом была направлена претензия № 107-1393 от 24.04.2018 с требованием оплатить убытки, причиненные в связи с получением некачественной продукции в полном объеме.

Однако ответчик оставил претензию без исполнения, требования истца добровольно не удовлетворил.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 указано, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий довод кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств получения убытков в результате поставки некачественного товара истец представил:

акт исследования №1 от 16.01.2017,

рекламационный акт №1 от 24.01.2018.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что убытки понесенные истцом для устранения недостатков вызваны некачественным товаром, поставленным ответчиком, а именно некачественными кольцо 697-50-199 в количестве 1 шт.

В обоснование размера убытков истец представил:

калькуляцию на доработку корпуса 2С39.250.220 СБ по Т.У.№220 от 17.01.18,

счет-фактуру № 2645 от 21.03.2018,

акт сдачи-приемки выполненных работ, услуг №1904257 от 21.03.2018.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец доказал факт несения убытков в сумме 97 290 руб. 00 коп., вызванные поставкой некачественного товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков с публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3892 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 892 руб. (платежное поручение №6757 от 24.10.2018).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, причиненные в связи с получением некачественной продукции в размере 97 290 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова