Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А35-2869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2869/2023
28 февраля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Хроменко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АСКО-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Страховая компания «АСКО-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 48 215 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 231 руб. 64 коп.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 04.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 04.10.2023 по делу назначена судебная экспертиза по делу №А35- 2869/2023, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» специалисту ФИО1.

На рассмотрение эксперта поставлены вопросы:

1. Рассчитать рыночную стоимость транспортного средства Форд Фьюжн, гос.номер <***> на дату дорожно-транспортного происшествия 15.09.2021 в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

2. Определить стоимость годных остатков транспортного средства Форд Фьюжн, гос. номер <***> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2021, на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

13.12.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» поступило экспертное заключение № 23137.

Определением от 19.12.2023 производство по делу возобновлено.

Судом произведено изменение именования истца Акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» на Акционерное общество «АСКО-Центр».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений не заявил.

19.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании ущерба в размере 4 421 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., постовые расходы в размере 231 руб. 64 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 15.09.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

1. Форд Фьюжн, гос. номер <***> под управлением собственника ФИО2;

2. Ниссан Терано, гос. номер <***> под управлением собственника ФИО3.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Терано, гос. номер <***> застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ААС №5061336635.

24.02.2021 между АО «Страховая компания АСКО-Центр» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования КМБ №770983. Согласно условиям договора от страхователя поступило заявление о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Форд Фьюжн, гос. номер <***> в результате вышеуказанного ДТП.

По результатам рассмотрения заявления, предоставленных документов, осмотра поврежденного имущества Страховщиком определен размер страхового возмещения в сумме 208 814 руб. 77 коп.

28.09.2021 Акционерным обществом «Страховая компания «АСКО-Центр» было выплачено страховое возмещение в размере 208 814 руб. 77 коп., которое рассчитано в соответствии с условиями договора в связи с полным уничтожением ТС в размере действительной стоимости ТС на дату наступления страхового события за вычетом стоимости годных остатков.

06.10.2021 в адрес ответчика было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 208 814 руб. 77 коп., которое получено 08.10.2021.

22.10.2021 на расчетный счет истца поступила сумма в размере 160 599 руб. 00 коп.

Разница между выплаченной истцом суммой страхового возмещения и возмещенной ответчиком суммой ущерба составила 48 215 руб. 77 коп.

02.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме, в ответ на которую ООО «СК «Согласие» направило отказ с приложением экспертного заключения, расчеты в котором не соответствуют размеру реально причиненного ущерба.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» составлено экспертное заключение № 23137 от 11.12.2023, в соответствии с которым определены рыночная стоимость ТС Форд Фьюжн, гос. номер <***> в размере 269 166 руб. 35 коп., стоимость годных остатков в размере 74 146 руб.

Таким образом, разница между выплаченной истцом суммой страхового возмещения и возмещенной ответчиком суммой ущерба составила 4 421 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением с учетом его уточнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По пункту 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пункт 4 части 1 статьи 387 ГК РФ).

В связи с произведенной выплатой к АО «АСКО-Центр» перешло право требования к непосредственному виновнику ДТП возмещения убытком в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК РФ.

Выплатив стразовое возмещение АО «АСКО-Центр» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля ФОРД Фьюжн, гос.номер <***>.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению

Как указано ранее, в рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» составлено экспертное заключение № 23137 от 11.12.2023, в соответствии с которым определены рыночная стоимость ТС Форд Фьюжн, гос. номер <***> определена в размере 269 166 руб. 35 коп., стоимость годных остатков определена в размере 74 146 руб.

Оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленное заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что данное заключение соответствуют требованиям статей 86 и 87 АПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Таким образом, в соответствии с правилами страхования расчет страхового возмещения в связи с полным уничтожения рассчитывается следующим образом:

269 166,35 - 74 146 -30 000=165 020,35 руб.,

где: 269 166,35 руб. - рыночная стоимость ТС;

74 146 руб. - стоимость годных остатков;

30 000 руб. - франшиза (п. 8.1. договора страхования).

Как указано ранее, 22.10.2021 на расчетный счет истца поступила сумма в размере 160 599 руб. 00 коп.

Таким образом, разница между выплаченной истцом суммой страхового возмещения и возмещенной ответчиком суммой ущерба составила 4 421 руб. 35 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления , почтовые расходы, а такжен расходы по оплате судебной экспертизы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АСКО-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 4 421 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 64 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.


Судья О.А. Матвеева