Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А65-29811/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9591/2021

Дело № А65-29811/2020
г. Казань
12 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань» – Габдрахманова Ф.Т., доверенность от 12.09.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021

по делу № А65-29811/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана Ханмурадовича (ИНН 165120708331, ОГРНИП 318169000129381) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН 1659097613, ОГРН 1091690058107) о признании незаконным отказа, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань» (ИНН 1655165774, ОГРН 1081690064400),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Уденазаров Курбан Ханмурадович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление) о признании незаконным отказа Управления во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и исправлении кадастровой и технической ошибки в части сведений в отношении гаража № 11 с кадастровым номером 16:50:200404:759 площадью 39,4 кв.м., по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, 1а, о характеристиках объекта недвижимости в разделе кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, выраженного в письме от 10.11.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань» (далее – общество «ТрансАвтоКазань»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2021.

В кассационной жалобе общество «ТрансАвтоКазань» просит отменить определение суда первой инстанции от 01.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2021, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в данном случае исправление судом первой инстанции опечатки путем дополнения мотивировочной части судебного акта, изменило его содержание, что повлекло изменение сути решения суда и является нарушением статьи 179 АПК РФ.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества «ТрансАвтоКазань» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указано, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Кроме того, исправление описки (опечатки) допускается только без изменения выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Определением от 01.04.2021 суд первой инстанции исправил опечатку в решении от 20.02.2021, путем дополнения абзаца 10 страницы 2 мотивировочной части решения после слов: «Гараж № 11 находится на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210401:657 общей площадью 3 010 кв.м., принадлежащем обществу «ТрансАвтоКазань» на праве собственности (запись регистрации от 04.12.2014 № 16-16-01/190/2014-204)» словами: «как указано во вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 по делу № А65-26895/2018».

Суд кассационной инстанции полагает, что в настоящем случае внесенные исправления не изменяют существо принятого судом первой инстанции решения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что, что допущенная судом первой инстанции опечатка носила технический характер; исправив опечатку в решении от 20.02.2021, суд первой инстанции не изменил фактическое содержание судебного акта и содержащиеся в нем выводы, к которым суд пришел на основании исследования имевшихся в деле доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права. В данном случае исправление опечатки заключалось лишь в указании источника информации, содержащейся в абзаце 10 на странице 2 решения суда по настоящему делу.

Исправление допущенной в судебном акте опечатки направлено на устранение случайного дефекта, не требующего пересмотра судебного акта, и не может расцениваться как нарушение судом положения статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу № А65-29811/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина



Судьи В.А. Петрушкин



С.Ю. Муравьев