Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А56-4028/2009

1160/2023-83303(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-4028/2009
01 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11328/2023) ООО «Алварис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А564028/2009, принятое

по иску ООО "Альянс "Русский Текстиль - Екатеринбург" (правопреемник – ООО «Алварис»)

к ИП ФИО2 о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль- Екатеринбург» (далее – ООО «Альянс "Русский Текстиль - Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 178 от 16.05.2008 в размере 35 224 руб. 68 коп., из них: 31 560 руб. 46 коп. – основная задолженность, 3 664 руб. 22 коп. – пени по договору поставки, а также государственной пошлины.

Решением суда от 18.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

29.06.2009 взыскателю выдан исполнительный лист № 623159.

Определением суда от 07.10.2009 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "Альянс "Русский Текстиль - Екатеринбург" на ООО «Уральская текстильная компания».

Определением суда от 07.11.2014 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Уральская текстильная компания» на ООО «Алварис».


В арбитражный суд 25.11.2022 от взыскателя ООО «Алварис» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 23.01.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

Не согласившись с определением суда, ООО «Алварис» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иными лицами.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 18.03.2009 № 623159 заявитель указал, что в декабре 2010 года направил его в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, после чего в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 1771/11/06/66. В октябре 2022 года заявителю стало известно, что указанное исполнительное производство прекращено 21.12.2016, однако оригинал исполнительного листа ему возращен не был.

В этой связи 25.10.2022 заявитель обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга УФФССП России по Свердловской области с заявлением о возврате оригинала исполнительного листа.

В ответе на указанное заявление уполномоченный орган указал, что материалы исполнительного производства сданы в архив 02.02.2017 со сроком хранения 3 года, после истечения которого были уничтожены.


Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления ввиду того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, как основания для выдачи дубликата в порядке статьи 323 АПК РФ. Окончание исполнительного производства и уничтожение архивных материалов Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области не является доказательством утраты исполнительного листа, а также основанием для восстановления срока на предъявление заявления о выдаче его дубликата.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано после истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ - трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2023 года по делу № А56-4028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алварис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Семенова