Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А64-1759/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Тамбов

«17» февраля 2025 года                                                                          Дело № А64-1759/2023


Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «17» февраля 2025 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невядомской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393192, <...>),

при участии в судебном заседании:

от временный управляющий ФИО1, паспорт гражданина РФ

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2023 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2023) признано обоснованным заявление акционерного общества «Акционерный банк «Россия», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» (далее – ООО «Торговый дом «Транссервис») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2023 по делу № А64-1759/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Временный управляющий ранее представил в материалы дела отчет с приложенными документами, в том числе протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании ООО «Торговый дом «Транссервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий  поддержал ходатайство о признании ООО «Торговый дом «Транссервис» банкротом и введении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  21.10.2023 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляла 2 983 742,3 тыс. руб.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «Торговый дом «Транссервис» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, в отношении должника необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Торговый дом «Транссервис», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- проведенная проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства показала, что такие признаки в данный момент не обнаружены;

- определение признаков фиктивного банкротства не проводилось в связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве выступал кредитор АО «АБ «РОССИЯ».

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов было проведено 25.12.2024. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано не правомочным.

При этом созыв повторного собрания с предусмотренным законом кворумом 30% не является целесообразным по причине того, что согласно требованиям Закона о банкротстве ключевые решения по вопросам дальнейшей процедуры в деле о банкротстве, выбора арбитражного управляющего, образование комитета кредиторов могут быть приняты только большинством голосов от числа голосов, включенных в реестр (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве), включая залоговых кредиторов (абзацы 4-5 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, решения по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего не принято.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

  Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает один из предусмотренных пунктом актов, в том числе: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

   В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Торговый дом «Транссервис»  банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Как следует из пункта 2 статьи 12, статьи 15 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства собранием кредиторов не решен вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Вместе с тем, вопрос об исполнении обязанностей конкурсного управляющего является безотлагательным.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Кроме того, временным управляющим должника заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 60 000 руб.

Разрешение вопроса о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ. В соответствии с частью 3 этой статьи арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд, руководствуясь названными положениями, считает целесообразным выделить в отдельное производство ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 60 000 руб.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить описки, допущенные в резолютивной части решения по настоящему делу. Так, 05.02.2025 при изготовлении письменного текста резолютивной части определения была допущена опечатка в указании дата по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Транссервис» и указании даты рассмотрения ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 60 000 руб. вместо верного «24» марта 2025 года» указано ««23» марта 2025 года».

Поскольку допущенные описки не влекут изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым их исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и не выносить отдельного определения с целью процессуальной экономии.

В этой связи резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления описок.

руководствуясь статьями 110, 130, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393192, <...>) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транссервис» конкурсное производство сроком до   23.07.2025.

3. До утверждения конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16097, адрес для направления корреспонденции: 199178, <...>, лит. А, кв. 14).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «23» июля 2025 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 17.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393192, <...>) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис»  назначить на  «24»  марта 2025  в  11 час. 15 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсным кредиторам – провести собрание кредиторов, на котором рассмотреть вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, предлагаемого для утверждения судом, или саморегулируемой организации из числа членов которой надлежит утвердить кандидатуру конкурсного управляющего.

8. Рассмотрение заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 60 000 руб. выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 60 000 руб. на «24» марта 2025 года в 14  час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №17.

Конкурсным кредиторам предлагается представить отзывы на заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 60 000 руб.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                                             Д.А. Любавин