Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-160290/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160290/2023-104-1166
г. Москва
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ УЧАСТНИКОВ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ХИМАВТОМАТИКИ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ, ВОРОНЕЖ Г, ФИО2, Д. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО3, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-228818/2022

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.01.2023, документ об образовании,

установил:

Международная ассоциация участников космической деятельности (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании членских взносов в размере 900 000 руб. за период с 2019 года по 2023 год с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что с 22.05.2019 он вышел из состава членов МАКД. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию взносов за 2019 год.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от

19.01.2023 по делу № A40-228818/22 Международная ассоциация участников космической деятельности, сокращенное наименование МАКД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза АУ «СРО СС».

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с уставом должника, учредительным договором и протоколом общего собрания учредителей от 12.09.2005 определен размер членских взносов каждого участника в размере 180 000 руб. в год. Указанная сумма подлежит уплате ежегодно до 30 апреля.

Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате членских взносов за период 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы., в связи с чем задолженность ответчика составила 900 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец 14.02.2023 направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчик с момента создания МАКД являлся членом МАКД.

Ответчик является правопреемником ФГУП «Конструкторское бюро химавтоматики».

Письмом от 22.05.2019 № А-17/4131 ответчик направил в адрес истца заявление о добровольном выходе из МАКД в соответствии с п. 3.2.7 Устава МАКД.

Истец в своем письме от 27.05.2019 № 4262 указал, что ответчик вправе выйти из состава членов МАКД по окончании финансового года, то есть с 2020 года и потребовал уплатить членские взносы за 2019 год.

В соответствии со ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Согласно п. 3.2.7 Устава Международной ассоциации участников космической деятельности член Ассоциации имеет право выйти по своему усмотрению из Ассоциации по окончании финансового года, при этом письменное заявление о выходе должно быть подано в Правление Ассоциации не менее чем за три месяца до окончания финансового года.

Принимая во внимание названные выше фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец 22.05.2019 был проинформирован о наличии у ответчика волеизъявления о выходе из состава Международной ассоциации участников космической деятельности путем подачи заявления о выходе из членов ассоциации, в то время как действующее законодательство не предусматривает при этом предоставление в ассоциацию каких-либо корпоративных решений об одобрении заявления о выходе из состава саморегулируемой организации.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по оплате членских взносов за период 2020, 2021, 2022, 2023 годы. Обратного, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Суд также отмечает, что начиная с середины 2020 года истец фактически прекратил реализацию проектов и мероприятий с участием его членов. Руководство истца не оказывало помощи и не осуществляло никакого взаимодействия по тематическим направлениям со своими членами, в том числе с ответчиком. Дирекция МАКД по фактическому адресу отсутствовала, на телефонные звонки не отвечала, связь через официальный сайт (www.makd.ru) стала невозможна. Уставные задачи, направленные на помощь и содействие развитию членов МАКД, не реализовывались, деятельность истца фактически не велась.

Истец данные обстоятельства не опроверг.

В данной ситуации, суд соглашается с мнением ответчика, что последний лишен возможности реализовывать свои членские права — участвовать в управлении ассоциацией, получать необходимую информацию о деятельности МАКД, в т.ч. финансовую, и пр. Более того, суд также отмечает, что в результате бездействия именно истца, в части нарушения Устава ассоциации, отсутствия проектов и мероприятий, направленных на реализацию уставных задач, не предоставление информации о финансовой деятельности (доходах и расходах), и в целом игнорирования интересов членов ассоциации - членство ответчика в ассоциации стало не целесообразным и фактически прекратилось.

Доказательств осуществления истцом в 2020-2023 годах деятельности, предусмотренной пунктами 2.2.1–2.2.32 Устава истца, а именно содействие развития ракетно-комической промышленности и продвижению продукции и услуг в сфере космической деятельности на мировые рынки, разработка рекомендаций по обеспечению максимальной загрузки научно-производственных мощностей предприятий, содействие координации работ и концентрации сил и средств при решении общих задач ракетно-космической промышленностью и т.д. в материалы дела истцом не представлено.

Истец являлся некоммерческой организацией, созданной на добровольной основе для целей координации предпринимательской деятельности членов ассоциации, связанной с осуществлением или обеспечением космической деятельности, защиты прав членов ассоциации, представления их интересов в государственных и иных органах и организациях, в том числе международных, первостепенная его цель – ведение деятельности, в целях которой ассоциация была создана, а сбор членских взносов был необходим лишь для осуществления деятельности ассоциации.

Обстоятельство, что истец был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника лишь подтверждает тот факт, что деятельность истца не велась в заявленный исковой период.

Суд также полагает отметить, что поскольку полномочия по исключению из членства МАКД относились к компетенции Общего собрания членов МАКД, которые начиная с 2020 года не проводились, право ответчика на прекращение членства в ассоциации в соответствии с порядком, определенным Уставом МАКД не могло быть реализовано (отсутствие соответствующего органа).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что даже сам по себе факт пребывания ответчика в членах истца, в период когда деятельность истца фактически не велась, не может свидетельствовать о возникновении у ответчика обязанности по оплате каких-либо взносов.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию членских взносов за 2019 год.

В соответствии с уставом МАКД, учредительным договором и протоколом общего собрания учредителей от 12.09.2005 членский взнос каждого участника в размере 180 000 руб. в год подлежит уплате ежегодно до 30 апреля, следовательно, членский взнос за 2019 год должен был быть внесен не позднее 30.04.2019.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со с. 200 настоящего Кодекса, (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы 18.07.2023 соответственно требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год предъявлено за пределами срока исковой давности.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца-гражданина (например, в случае его тяжелой болезни), если он заявит ходатайство и представит необходимые доказательства.

В данном случае истцом является юридическое лицо, таким образом, пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

При разрешении спора суд также учитывает судебную практику по аналогичному спору в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А40-95839/2023, от 01.11.2023 по делу № А40-96696/23, от 03.11.2023 по делу №А40-95859/23.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ УЧАСТНИКОВ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина