Определение от 22 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления требования кредитора без движения

Дело № А24-3639/2025
г. Петропавловск-Камчатский
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 591 657,93 рублей, предъявленного по делу № А24-3639/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

05.08.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 04.06.1980, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 049-783-199 17, далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 08.08.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Объявление № 77216216365 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2025 № 173(8105).

01.11.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 591 657,93 рублей, возникшей на основании договора потребительского кредита от 12.09.2024 № 10953125123.

Определением суда от 07.11.2025 указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вышеуказанным определением ПАО «Совкомбанк» предложено в срок до 28.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

26.11.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ПАО «Совкомбанк» о продлении срока оставления заявления без движения.

В связи с поступлением ходатайства заявителя о продлении срока оставления заявления без движения суд определением от 01.12.2025 продлил срок оставления заявления без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 22.12.2025.

17.12.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» от ПАО «Совкомбанк» поступили дополнительные документы, а именно: уточненное заявление, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 17 291 рублей.

Вместе с тем, рассмотрев поступившие документы, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Частью 1 пункта 5 статьи 333.37 НК РФ установлено, что по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, кредиторы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как следует из текста рассматриваемого заявления и его просительной части, ПАО «Совкомбанк» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 591 657,93 рублей. В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины кредитором представлена копия платежного поручения от 16.12.2025 № 637 на сумму 17 291 рублей.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных положений налогового законодательства в их взаимосвязи с пунктом 6 статьи 52 НК РФ и размера заявленного требования, в рассматриваемом случае государственная пошлина составляет 17 292 рублей.

При этом суд обращает внимание ПАО «Совкомбанк» на положения пункта 1 статьи 333.16 и пункта 6 статьи 52 НК РФ, а также на разъяснения Министерства Финансов Российской Федерации, отраженные в письме от 28.05.2025 № 03-05-04-03/52566, согласно которым государственная пошлина является сбором, в отношении которого действует правило округления до полного рубля.

Суд также учитывает, что постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2024 № 32 «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах» постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в частности разъяснения, приведенные в пункте 4 относительно округления сумм государственной пошлины, признаны не подлежащими применению.

Таким образом, суд с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предлагает ПАО «Совкомбанк» доплатить государственную пошлину либо уточнить размер заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок для устранения допущенных недостатков в соответствии с положениями статьи 118 АПК РФ и продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 23 января 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).


Судья Д.Н. Довгалюк