Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А41-51849/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51849/19
27 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Олефиренко, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

к ООО "ГУ ЖФ"

3 лицо - временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности

установил:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ГУ ЖФ" (ответчику) о взыскании 291 685 руб. 92 коп. задолженности по текущим платежам за ноябрь 2018г. по договору теплоснабжения от 01.06.2017г. № 09-01-50-01-110, 5 650 руб. 21 коп. задолженности по текущим платежам за ноябрь 2018г. по договору горячего водоснабжения от 01.06.2017г. № 09-01-50-01-134, а всего 297 336 руб. 13 коп. задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 09-01-50-01-110 от 01 июня 2017 года (далее – договор теплоснабжения), согласно которому истец - теплоснабжающая организация обязался подавать ответчику - исполнителю через присоединительную сеть тепловую энергию и или теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую (поставленную) тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора, истец подает тепловую энергию и теплоноситель исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. В указанный пункт договора изменения сторонами не вносились.

Согласно п. 5.5 Договора, оплата за теплоснабжение должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и/или теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате. Однако Ответчик принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты потребленной тепловой энергии и/или теплоносителя не исполняет до настоящего времени.

Также между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01.06.2017г. № 09-01-50-01-134, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую (поставленную) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.5 договора горячего водоснабжения № 09-01-50-01-134 от 01.06.2017г. расчет за поставленную за расчетный период тепловую энергию производится не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, за ноябрь 2018г. по договору теплоснабжения№ 09-01-50-01-134 от 01.06.2017г. истцом был поставлен коммунальный ресурс на сумму 291 685 руб. 92 коп., по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-01-134 от 01.06.2017г. на сумму 5 650 руб. 21 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 291 685 руб. 92 коп. по договору теплоснабжения № 09-01-50-01-110 от 01.06.2017г., 5 650 руб. 21 коп. по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-01-134 от 01.06.2017г., а всего задолженность на общую сумму 297 336 руб. 13 коп.

13 апреля 2018г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление о признании ООО «ГУ ЖФ» банкротом, которое было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2018г. по делу А40-78208/18 принято к производству заявление о признании ООО «ГУ ЖФ» банкротом.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07 сентября 2017г. по делу А40-78208/18 в отношении ООО «ГУ ЖФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1

Заявленные к взысканию платежи за поставленный коммунальный ресурс в ноябре 2018г. являются текущими платежами, поэтому требования о взыскании задолженности по ним подлежат разрешению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что с 01 июня 2018 года Истец перешел на прямые расчеты с собственниками и нанимателями многоквартирных домов (далее - МКД), в отношении которых заключен вышеуказанный договор. В связи с переходом на прямые договоры с собственниками и нанимателями МКД Истец должен заключить договор с жильцами МКД и выставлять счет на оплату непосредственно жильцам МКД.

В связи с переходом Истца на прямые расчеты с собственниками и нанимателями МКД обязанность Ответчика по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии, отсутствует, следовательно, за спорный период с 01 сентября по 31 октября 2018 года по вышеуказанному договору задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 предусмотрено, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Из текса письма ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ № 370/У/8/1—1162 от 23.04.2018 о расторжении договора, следует, что Договор теплоснабжения № 09-01-50-01-110 от 01 июня 2017 года считается прекращенным с 31.05.2018 в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений в МКД.

В приложении № 2, № 2(1), № 2(2) к договору № 09-01-50-01-110 указан объем потребления тепловой энергии только для коммунальной услуги отопление.

В приложении № 2(3), № 2(4), 2(5), 2(6), 2 (7), 2(8), 2 (9), 2 (10) к договору № 09-01-50-01-110 указан объем потребления тепловой энергии только для коммунальной услуги отопление.

С 01.06.2018 года коммунальная услуга отопление собственникам и пользователям помещений по вышеуказанному договору предоставляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме далее по тексту Правила.

Коммунальный ресурс отопление, потребляемый при использовании и содержании общего имущества по договору № 09-01-50-01-110 не начислялся по причине отсутствия установленного норматива потребления.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 63-РВ от 22.05.2017 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области.

Норматив потребления коммунального ресурса отопление, потребляемый при использовании и содержании общего имущества, вышеуказанным распоряжением не установлен.

В приложении № 2(1), 2(2) к договору № 09-01-50-01-110 указаны МКД №1 и № 102а, 30(27), 32 (29), 29а, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Литвиново, в/г.43; МКД 1,2, расположенные по адресу: г.Москва, п. Мосренген, <...>. Указанные многоквартирные дома, выбыли из управления ООО «ГУЖФ» с 1 ноября 2017 года, что подтверждается актами приема-передачи многоквартирного дома в управление от 31 октября 2017 года.

МКД, расположенный по адресу: г. Москва, п. Мосренген, д. Мамыри (Теплый стан в/ч 23449-Б) общ.; МКД, расположенный по адресу: г. Москва, п. Мосренген, д. Мамыри (ГРС, 13). Указанные многоквартирные дома, выбыли из управления ООО «ГУЖФ» с 1 декабря 2017 года, что подтверждается актами приема-передачи многоквартирного дома в управление от 30 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В связи с тем, что Истец перешел на прямые расчеты с собственниками и нанимателями МКД и норматив по отоплению на ОДН не установлен, Истец выставляет потребителям за коммунальную услугу по отоплению, в которую уже включено отопление на ОДН. Поэтому обязанность Ответчика по оплате коммунального ресурса тепловой энергии на ОДН отсутствует, следовательно, отсутствует и задолженность по данному договору. Истец вышеуказанные возражения ответчика не опроверг.

В отношении задолженности по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-01-134 от 01.06.2017г. на сумму 5 650 руб. 21 коп., суд полагает, что требования истца являются обоснованными и документально подтвержденными, в том числе представленными в дело счетами, счетами-фактурами, и не опровергнутыми ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, в связи с чем, суд признает заявленные требования о взыскании задолженности необоснованными и отказывает в иске.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 5 650 руб. 21 коп., как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУ ЖФ" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ 5 650 руб. 21 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, отказать.

Взыскать с ООО "ГУ ЖФ" в доход федерального бюджета 170 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ 8 776 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья А.В. Коваль