Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-177590/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177590/20-131-1693
г. Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ"

ответчики ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МЛН"

о взыскании 2 144 714 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МЛН" о взыскании 2 144 714 руб. 50 коп. задолженности по договору № 119-1838-19 от 01.11.2019г., из них2 037 064 руб. 64 коп. долг, 107 649 руб. 86 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 138 403 руб. 53 коп., из них 2 037 064 руб. 64 коп. долг, 101 338 руб. 89 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, представил документы по делу во исполнение определения суда, представил акт сверки взаимных расчетов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 119-1838-19 от 01.11.2019г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передавать ответчику товары и оказывать услуги, покупатель - принимать товары и услуги и своевременно их оплачивать.

Продавец надлежащим образом исполнил условия Договора. Товар был поставлен с мае, июне, июле 2020 года на общую сумму 2 255 527 руб. 03 коп.

В мае 2020 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 469 883 руб. 15 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № ПР00-015458 от 31.05.2020 г. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г.

В июне 2020 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму

1216 035 руб. 24 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № ПР00-018537 от 30.06.2020 г. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г.

В июля 2020 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 569 608,64 рублей (Пятьсот шестьдесят девять шестьсот восемь) рубля 64 копеек. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. и товарной накладной ПР00-021726 от 31.07.2020 г.

Главой 9 Договора сторонами согласовано использование ЭДО при направлении, получении, подписании ЭЦД Отчетных документов, уведомлений.

Товарные накладные, подтверждающие поставку и получение товара подписаны сторонами с помощью системы ЭДО.

С учетом частичной оплаты задолженность: за май 2020 г.-251 420,54 рублей, за июнь 2020 г. - 1 216 035,24 рублей, за июль 2020 г. - 569 608,64 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора окончательные расчеты производятся в течение 10 (десяти) дней с момента направления Продавцом Покупателю Отчетных документов.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 02-ЕП-1049 от 12.08.2020г., с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель на основании требования Продавца обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товаров и услуг в отчетном периоде.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МЛН" (адрес: 127521, <...>, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 33, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.10.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (адрес: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.10.2002) сумму задолженности в размере 2 138 403 руб. 53 коп., из них 2 037 064 руб. 64 коп. долг, 101 338 руб. 89 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 692 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2020г. № 6794.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова