Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А33-11219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 ноября 2024 года


Дело № А33-11219/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «22» октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «04» ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ОГРН <***>), администрации Свердловского района в городе Красноярске, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО Управляющая компания «КомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

в судебном заседании присутствует:

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности № 04-13588 от 15.12.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,



установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 142 736,84 руб. в порядке возмещения ущерба, 580,00 руб. судебных расходов по получению выписки из ЕГРН.

Определением от 27.04.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

Определением от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Свердловского района в городе Красноярске.

Определением от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Управляющая компания «КомСервис», судебное разбирательство по делу отложено на 22.10.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2022 по адресу: <...>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №Z9929/354/R00080/21.

Согласно Акта №б/н от 07.02.2022 составленного экспертной комиссией установлено что, в результате протечки в кв. 47 (течь смесителя и сифона под ванной), произошло затопление кв. 43, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Собственником квартиры, расположенной по адресу <...> является Муниципальное образование город Красноярск, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 142 736,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 26711 от 04.03.2022.

После выполнения обязательств по выплате страхового возмещения истец в порядке суброгации направил ответчику претензию от 21.10.2022.

Так как добровольно ответчик требования истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявления, в котором возражал относительно заявленных требований, указал на обращение истца к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо администрация Свердловского района в городе Красноярске представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что жилое помещение по адресу: <...>. кв. 47, обременено правами нанимателей, согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма проживают следующие граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8., ФИО9

Третье лицо ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» представило отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что подтопление в кв. 43 произошло по вине собственников (нанимателей) кв. 47.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В обоснование исковых требований истец указывает, что виновником залива является ответчик, в собственности которого находится квартира № 47 по адресу: <...>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги пол адресу: <...>, владелец квартиры – ФИО3 на основании Ордера № 5294 от 27.10.1983 г. В указанной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9

В материалы дела представлена скан-копия Ордера № 5294 от 27.10.1983 г., выданного ФИО4, ФИО3.

Учитывая дату выдачи Ордера № 5294 - 27.10.1983, к рассматриваемым правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РСФСР, утвержденным 24.06.1983.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Из вышеуказанных норм следует, что правоотношения между лицами, получившими по Ордеру № 5294 - 27.10.1983 квартиру № 47 по адресу <...>, схожи с правоотношениями по договору найма жилого помещения.

Согласно статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Таким образом, даже с учетом того факта, что собственником квартиры № 47 по адресу <...> по выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество числится Муниципальное образование город Красноярск, но материалами дела установлено, что на основании Ордера № 5294 от 27.10.1983 г., квартира перешла во владение к ФИО4, ФИО3.

При этом из представленного в материалы дела акта следует, что затопление произошло вследствие халатного отношения квартиросъемщиков квартиры N 47 к сантехническому оборудованию, что исключает вину ответчика в причинении ущерба.

Необходимыми условиями для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является наличие неправомерных (противоправных) действий ответчика и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Поскольку указанные условия отсутствуют, оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков не имеется. Истец не доказал факт неправомерности действий ответчика и причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Такими образом, материалами дела не подтверждается вина ответчика - администрации города Красноярска, в произошедшем заливе.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина