Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А28-8104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8104/2021
г. Киров
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, Россия, <...>, этаж 2 помещение II, часть комн 20А)

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, улица Советская, дом 27, офис 1008)

о взыскании 1 396 190 рублей 09 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.06.2021 к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 396 190 рублей 09 копеек, из них 1 330 911 рублей 96 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг водоотведения с 03.03.2020 по 31.05.2020, 65 278 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 14.04.2020 по 09.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2021 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по водоотведению в спорный период.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 330 911 рублей 96 копеек задолженности за услуги водоотведения за период с 03.03.2020 по 31.05.2020, 64 823 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 10.06.2021 по дату вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности (уточнение от 30.08.2021).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика в материалы дела не поступало.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд в судебном заседании 05.10.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 05 октября 2021 года.

Стороны в судебное заседание, продолженное после перерыва, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ) от 03.03.2020 №6/2-кс-2020 истцу установлен тариф на водоотведение на территории муниципального образования Демьянского городское поселение Подосиновского района Кировской области.

В спорный период (с 03.03.2020 по 31.05.2020) истец оказывал услуги по водоотведению ответчику по объекту: канализационная насосная станция №1, расположенная по адресу: Кировская обл., Подосиновский р-н, пгт. Демьяново (далее – объект).

Принадлежность объекта ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается.

Договор от 03.03.2020 №2-ХВ/20 на водоотведение в отношении указанного объекта подписан между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) в согласованной редакции 02.06.2020. Факт присоединения объекта к сетям истца подтверждается актами о разграничении эксплуатационной ответственности по водоотведению, подписанными сторонами (приложения №3 и 4 к договору).

В подтверждение объемов и стоимости оказанных услуг истцом представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2020, от 30.04.2020 и от 31.05.2020 на общую сумму 1 330 911 рублей 96 копеек, а также и акты приема сточных вод за указанный период.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в спорный период услуг истец направил в его адрес претензию от 09.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 70 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (подпункт «ж» пункта 35 Правил №644).

В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактическое оказание услуг через присоединенную сеть следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статей 209, 210 ГК РФ расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату поставленных ресурсов, обязан нести собственник имущества.

В силу части 2 статьи 9 в совокупности с частями 2, 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания в спорный период услуг водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оснований считать, что услуги в спорный период ответчику оказывала иная организация, а не истец, у суда не имеется с учетом имеющихся в деле документов.

Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, возражений по качеству оказанных услуг не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 330 911 рублей 96 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 64 823 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 14.04.2020 по 09.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона №416-ФЗ и пункту 30 Правил №644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела суд исходит из заявленных исковых требований.

Расчет процентов судом проверен, возражений к расчету ответчиком не заявлено. Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, величину неустойки, подлежащую взысканию в силу статьи 13 Закона №416-ФЗ, не превышает, прав ответчика не нарушает.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 64 823 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с указанным, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 26 957 рублей 00 копеек.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 26 957 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 30.08.2021.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, улица Советская, дом 27, офис 1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, Россия, <...>, этаж 2 помещение II, часть комн 20А) 1 330 911 (один миллион триста тридцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек задолженности за услуги водоотведения за период с 03.03.2020 по 31.05.2020, 64 823 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, улица Советская, дом 27, офис 1008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 957 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина