Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А57-26973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26973/2022
03 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), город Новосибирск,

о взыскании штрафа за нарушение исполнения обязательств по договору №66-35ЭА/21 от 25.06.2021 г. в размере 30 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), город Новосибирск, о взыскании штрафа за нарушение исполнения обязательств по договору №66-35ЭА/21 от 25.06.2021 г. в размере 30 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассмотрено арбитражным судом в пределах установленного частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по итогам аукциона в электронной форме № 66-35 ЭА/21 от «11» июня 2021 года, между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и ИП ФИО4 ( с 21.04.2022 - ФИО2, в связи со сменой фамилии), ИНН <***>, был заключен договор № 66-35 ЭА/21 от 25.06.2021 (ИКЗ 201 <***> 645401001 00035 001 0000 244) на оказание услуг по уборке помещений в общежитиях и территории, прилегающей к общежитиям студенческого городка СГТУ имени Гагарина Ю.А., в соответствии с условиями которого ИП ФИО4 (Исполнитель) обязался оказать услуги по уборке помещений в общежитиях и территории, прилегающей к общежитиям студенческого городка СГТУ имени Гагарина Ю.А. (далее - Услуги), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и иной документацией об аукционе в электронной форме.

Договор был подписан электронными подписями сторон.

Пунктом 1.3. договора установлен срок оказания услуг: с 01.07.2021 по 31.12.2021.

С 25.08.2021 г. Исполнителем Услуги не оказывались.

Сторонами было подписано соглашение от 09.09.2022 о расторжении договора с 01.09.2021.

Кроме того, согласно п. 3 соглашения, ответчик признал и принял на себя обязательство оплатить штраф в сумме 30 000 рублей за нарушение условий договора, начисленный в соответствии со следующими положениями:

Согласно п. 5.6. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В период с 25.08.2021 по 01.09.2021 ответчиком Услуги не оказывались, следовательно, услуги не оказывались в течение 6 рабочих дней (25,26,27,28,30,31 августа).

В связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств по Договору, надлежит начислению штраф за каждый факт неисполнения, то есть за 6 рабочих дней, в которые обязанности по Договору Исполнителем не выполнялись.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.06.2021) цена договора установлена в сумме 1 425 697,56 рублей.

Расчет размера штрафа за каждый факт неисполнения обязательств: 1 425 697 руб. 56 коп. * 1 % = 14 256,98 руб.

С учетом положения п. 5.6. Договора, штраф за неисполнение обязательств по Договору составляет 5 000 рублей за каждый факт неисполнения, а всего – 30 000 руб.

В установленные соглашением о расторжении договора сроки штраф ответчиком оплачен не был.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 506732 от 02.09.2022. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Новосибирск, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>), город Саратов, штраф за нарушение исполнения обязательств по договору №66-35ЭА/21 от 25.06.2021 г. в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров