Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А82-18440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18440/2020
г. Ярославль
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Специальное конструкторское бюро стоматологического оборудования и электродвигателей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Металлоторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73 202 рубля 00 копеек,


без участия представителей сторон,



установил:

акционерное общество «Специальное конструкторское бюро стоматологического оборудования и электродвигателей» (далее – истец, Бюро, Общество, АО «СКБ СОиЭ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Металлоторг» (далее – ответчик, Акционерное общество, АО «Металлоторг») о взыскании 73 202 рубля 00 копеек стоимости некачественного товара, поставленного в рамках договора поставки от 17.02.2020 № 1Д336 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязанностей со стороны ответчика.

Определением суда от 01.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, требования не признает, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец парировал доводам ответчика в своих возражениях.

Определением от 23.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, состоявшееся 23.03.2021, стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2020 между АО «Металлоторг» (поставщик) и АО «СКБ СОиЭ» покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию (металлопрокат, метизы и так далее), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию. Наименование продукции, количество, цена, ГОСТ, ТУ, иные условия указываются отдельно на каждую партию в счете и/или спецификации. Оплата счета есть согласование условий договора о количестве ассортименте и цене продукции. Качество продукции поставленном по договору должно соответствовать действующим стандартам, ГОСТам, ТУ, указанным в счете и/или спецификации и подтверждается копией сертификата качества завода-изготовителя, заверенной печатью поставщика. Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС в установленном законодательством размере. Оценка стоимости продукции производится в российских рублях (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 12.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договора поставка продукции осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает счет в порядке и в сроки, определенные в нем. Валюта платежа: российские рубли. B случае ненадлежащей (несвоевременной) оплаты счета поставщик вправе отказаться от исполнения обязательств по поставке продукции. В этом случае поставщик возвращает покупателю произведенную предоплату в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от покупателя либо произведенная предоплата засчитывается в счет оплаты будущих поставок по договору. Расходы, связанные с поставкой продукции автотранспортом, покупатель оплачивает в соответствии с выставленным счетом (спецификацией). Поставщик указывает данные расходы отдельной строкой, если иное не согласовано сторонами. При осуществлении платежа покупатель обязан указать в платежных документах номер договора и счета на оплату. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если стоимость поставленной продукции превышает сумму предварительной оплаты покупатель обязан произвести оплату разницы в течение трех рабочих дней с даты поставки. Если стоимость поставленной продукции окажется меньше суммы предварительной оплаты, то остаток денежных средств засчитывается в счет оплаты будущих поставок или возвращается покупателю в течение трех рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующего пиьсменного требования.

Договор согласно пунктам 7.1. 7.2 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует до 31.12.2020. B случае, если за тридцать дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, должны разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения ответчика с предварительным соблюдением претензионного порядка (пункт 8.1 договора).

Как следует из обстоятельств, изложенных в иске, во исполнение условий договора, АО «Металлоторг» выставило в адрес АО «СКБ СОиЭ» счет от 01.06.2020 № Вг9773, в соответствии с которым истцу предлагался к поставке лист металлопроката в количестве 110 штук общей массой 1.35 тонны (далее - товар) на сумму 75 921 py6ль 50 копеек.

АО «СКБ СОиЭ» платежным поручением от 02.06.2020 № 655 произвело оплату выставленного счета (с учетом имеющейся переплаты по прошлым поставкам) в размере 73 202 рублей 00 копеек.

Поставка товара осуществлялась Волгоградским филиалом АО «Металлоторг» на условиях самовывоза со склада поставщика в городе Волгограде.

При выборке продукции на складе поставщика, загрузка товара в кузов автомобиля АО «СКБ СОиЭ» осуществлялась силами и техническими средствами АО «Металлоторг».

Истец принял товар от ответчика, о чем свидетельствует подписанная контрагентами товарная накладная от 08.06.2020№ Вг9773/1.

Истец пояснил, что при визуальном осмотре на приемке товара, видимых дефектов товара представителем АО «СКБ и СОиЭ» обнаружено не было, что и послужило основанием для подписания им товарной накладной от 08.06.2020№ Вг9773/1. Товар был упакован в единую пачку весом 1.35 тонны, которая была скреплена металлическими полосами (лентами), что позволяло произвести исключительно визуальный осмотр только наружных частей товара, представляющего собой упакованную единую цельнометаллическую пачку листов металлопроката весом 1.35 тонны, скрепленную металлическими полосами.

Затем, как указала истец, после выборки товара на складе поставщика и доставки товара на свой склад, во время разгрузки товара (листов металлопроката) из грузового автомобиля АО «СКБ и СОиЭ», сотрудниками Бюро были выявлены следующие недостатки товара: пятна ржавчины, присутствующие на 30 % листов; вмятины, заломы (дефекты поверхности в виде произвольно расположенных углублений различной формы, образовавшиеся вследствие повреждения и ударов поверхности при транспортировке, правке, складировании и других операциях), присутствующие на всех без исключения листах, кроме верхнего (видимого при первоначальной приемке). Вмятины были расположены идентично для каждого листа в пачке (в центральной части листов, не на кромке).

Истец характеризовали выявленные недостатки товара как скрытые, в связи с чем принял решение о приглашении представителя АО «Металлоторг» на составление акта о скрытых недостатках. С этой целью АО «СКБ СОиЭ» направило 10.06.2020 по электронной почте в адрес Волгоградского филиала АО «Металлоторг» письмо о явке на 11.06.2020 представителя Акционерного общества на составление акта о скрытых недостатках. АО «Металлоторг» в ответ на данное письмо направило на электронный адрес Общества письмо от 11.06.2020 № 12О-юр о невозможности обеспечить явку 11.06.2020 своего представителя на составление акта о скрытых недостатках.

Также 10.06.2020 АО «СКБ СОиЭ» в адрес Волгоградского филиала АО «Металлоторг» (<...>) и головного офиса AO «Металлоторг» (<...> - адрес для писем указан в выставленном счете от 01.06.2020 № Вг9733) направлено письменное уведомление о необходимости явки представителя АО «Металлоторг» 17.06.2020 в Бюро на составление акта о скрытых недостатках. В назначенную дату 17.06.2020 АО «Металлоторг» не обеспечил явку своего представителя на составление акта о скрытых недостатках.

Представителями АО «СКБ СОиЭ» 17.06.2020 составлен акт № 12 о выявленных скрытых недостатках, к которому приложен компакт диск с фото и видео материалами, фиксирующими выявленные дефекты товара.

На адреса АО «Металлоторг» со стороны АО «СКБ СОиЭ» 25.06.2020 направлено претензия об отказе от договора с требованием возврата уплаченной предоплаты по выставленному счету с приложением акта о скрытых недостатках и компакт диском с кино и видео фиксацией выявленных дефектов товара.

До настоящего времени возврат АО «СКБ СОиЭ» денежных средств от АО «Металлоторг» не произведен, с учетом чего истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. Ответчик настаивает, что со стороны истца не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные в дело претензию от 25.06.2020, , направление и вручение которых в адрес ответчика подтверждаются почтовыми квитанциями от 25.06.2020 РПО 40000147583587, 40000147583532 и уведомлениями о вручении, датированными 29.06.2020 и 02.07.2020, суд находит, что со стороны истца были предприняты попытки урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке.

Таким образом, суд не может принять доводы ответчика, утверждающего о несоблюдении в рамках настоящего спора претензионного порядка АО «СКБ СОиЭ», в связи с чем спор рассмотрен по существу.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор, отношения в рамках которого, регулируемого правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ). В статье 479 ГК РФ приведено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям ГОСТов и/или технических условий, иной нормативно-технической документации изготовителя (в соответствии с маркировкой товара на упаковке) и удостоверяться санитарно-эпидемиологическим заключением (при условии необходимости), сертификатом соответствия (в зависимости от вида товара), а также паспортом качества на каждую партию товара (пункт 1.5 договора).

В статье 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

В разделах 3 и 4 договора стороны предусмотрели условия поставки и приемки продукции. Так, согласно пунктам 3.1-3.8 договора поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза (выборки) покупателем продукции со склада поставщика или грузоотправителя. Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными после передачи продукции в месте ее нахождения полномочному представителю покупателю и подписания им товарной накладной. С указанного момента к покупателю переходит право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели. По согласованию сторон поставщик обязуется организовать доставку продукции автомобильным транспортом. При этом обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными после передачи продукции полномочному представителю покупателя и подписания им товарной накладной. В случае надлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате, поставщик обязан поставить продукцию в срок не позднее семи календарных дней с даты поступления денежных средств на его расчетный счет. Право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели переходят к покупателю с момента исполнения поставщиком обязательств по ее передаче. Продукция должна быть затарена и (или) упакована обычным для такой продукции способом, обеспечивающим ее сохранность при обычных условиях хранения и транспортирования. Вместе с продукцией поставщик передает товарную накладную, счет-фактуру, заверенную копию сертификата качества на продукцию, а при доставке автомобильным транспортом дополнительно транспортную накладную. Если покупатель не осуществил выборку продукцию склада или не обеспечил получении продукции при доставке автомобильным транспортом в течение десяти рабочих дней после ее оплаты поставщик вправе отказаться от поставки продукции на согласованных ранее условиях.

Продукция, поставляемая поставщиком по теоретической массе или метражу, принимается покупателем по теоретической массе или метражу. При этом стороны руководствуются Положением по организации поставок проката по теоретическому весу, утвержденным 21.09.1979 и разработанным на основании Распоряжения Совета Министров СССР от 10.11.1956 № 6656-р. Продукция, поставляемая поставщиком по фактическому весу или метражу, принимается покупателем фактическому весу или метражу.

Проверка и приемка продукции по количеству, ассортименту, качеству (за исключением скрытых недостатков) производится при ее передаче.

Продукция, принятая полномочным представителем покупателя (что подтверждается наличием его подписи на товарной накладной), считается соответствующей условиям договора о количестве, ассортименте, качестве (в отношении явных недостатков).

В дальнейшем претензии по данным основаниям не принимаются.

Под явными недостаткам понимаются такие недостатки, которые могут быть обнаружены путем осмотра продукции. Покупатель обеспечивает приемку продукции по качеству и количеству согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров CCCP 15.06.1965 № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров CCCP от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция П-7), с изменениями и дополнениями. При обнаружении несоответствия поставленной продукции условиям договора покупатель обязан приостановить приемку продукции и вызвать представителя поставщика. Претензии в отношении скрытых недостатков продукции должны быть заявлены покупателем в порядке и сроки, предусмотренные Инструкцией П-7. К предъявляемой претензии должны быть приложены документы, составленные в соответствии с Инструкцией П-7. Поставщик обязан рассмотреть поступившую претензию по существу и дать на нее ответ в течение двадцати дней с момента ее получения (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец, настаивая, что со стороны ответчика был поставлен бракованный товар, между тем вопреки приведенным процессуальным нормам не представил надлежащих с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств в обоснование своих доводов.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В рассматриваемом случае суд полагает, что истец и ответчик в рамках договора находятся в равном положении. Договор связан с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, ни одна из сторон данного договора не является слабой. Из условий договора четко просматривается воля сторон относительно урегулирования вопроса, связанного с возвратом некачественного товара.

Суд не усматривает в данной ситуации нарушения баланса интересов сторон и противоречий в согласованных условиях при их толковании в совокупности с другими положениями. Юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заключая договор с ответчиком, истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с АО «Металлоторг», не приняв со своей стороны все надлежащие меры по приемке спорного товара. как указал истец, Бюро занимается производством медицинских изделий, а характер выявленных дефектов не позволяет приобретенный у ответчика товар для деятельности Бюро.

Пунктом 7 Инструкции П-7 установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности на складе поставщика производится в случаях, предусмотренных в договоре.

Пунктами 10, 11, 13 Инструкции П-7 определено, что приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Приемка продукции считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки. Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Следовательно, приняв от ответчика товар без каких-либо оговорок, нареканий, претензий, ответчик согласился, что товар соответствовал условиям договора по качеству.

Ссылки истца на то, что недостатки по качеству являются скрытыми, суд отклоняет.

Согласно абзацу шестому пункта 9 Инструкции П-7 скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 515 ГК РФ установлено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 458 ГК РФ обязательства поставщика по передаче продукции покупателю считаются выполненными с момента предоставления продукции в распоряжение покупателя, а именно: с момента подписания товарной/транспортной накладной представителями поставщика и покупателя.

В статье 459 ГК РФ указано, что право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения продукции переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В данном случае суд соглашается с ответчиком, справедливо отметившим, что указанные истцом недостатки, являются видимыми, и могли быть обнаружены при приемке на складе ответчика в результате визуального осмотра товара без применения специальных средств и оборудования. Утверждения истца о том, что товар был упакован в единую пачку весом 1,35 тонн, которая была скреплена металлическими полосами (лентами), что позволяло произвести исключительно визуальный осмотр только наружных частей товара, не соответствует действительности. У истца была возможность для полного и тщательного осмотра товара на предмет визуальных дефектов. Ответчик не чинил истцу препятствий к вскрытию упаковки товара и не отказывал ему в содействии в осмотре товара. иного из дела не следует и истцом не опровергнуто. Кроме того, наличие следов коррозии на металлопрокате не может быть признано нарушением условий договора о качестве, делающим невозможным его использование по назначению. Корродирование металлопроката – естественный физико-химический процесс взаимодействия металла с окружающей средой. При заключении договора поставки истцом не было выдвинуто специальных требований в отношении поверхности проката. С учетом изложенного акт о выявленных скрытых недостатках от 17.06.2020 № 12 помимо несоответствия процедуры его оформления условиям договора и требованиям Инструкции П-7, сам по себе не является надлежащим доказательством в обоснование требований истцом. Кроме этого суд учитывает, что истец при заключении договора с ответчиком не указал, для каких именно целей Бюро приобретало спорный товар.

Таким образом, в сложившейся ситуации не усматривается в действиях ответчика, поставившего спорный товар истцу, признаков недобросовестности.

Резюмируя изложенное, суд находит, что истцом не доказан факт поставки ответчиком некачественного товара.

Таким образом, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, избрав способ защиты права в виде взыскания предварительной платы за поставленный товар, который проанализирован судом в рамках рассматриваемого спора, в сложившейся ситуации не доказал факт нарушения со стороны ответчика своих прав и законных интересов, суд находит требования АО «СКБ СОиЭ» не подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, остаются на нем.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Специальное конструкторское бюро стоматологического оборудования и электродвигателей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Металлоторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 202 рубля 00 копеек стоимости некачественного товара, поставленного в рамках договора поставки от 17.02.2020 № 1Д336, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина