Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-112647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112647/22-130-785
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке ст.229 АПК РФ вынесена 18 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити 24" (119602, город Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня улица, дом 1, корпус 1, эт 2 пом I КОМ 3С, ОГРН: 1197746055044, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 9729280056) о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения №07.642271-ТЭ от 11 сентября 2019 г. за январь 2022 г. в размере 763 701 руб. 09 коп., пени за период с 19 февраля 2022 г. по 26 мая 2022 г. в размере 31 220 руб. 16 коп., пени по дату фактической оплаты задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити 24" о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения №07.642271-ТЭ от 11 сентября 2019 г. за январь 2022 г. в размере 763 701 руб. 09 коп., пени за период с 19 февраля 2022 г. по 26 мая 2022 г. в размере 31 220 руб. 16 коп., пени по дату фактической оплаты задолженности.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ в части невзыскания с ответчика суммы долга в связи с его полной оплаты и изменения суммы взыскиваемой неустойки, приняты судом в указанной редакции.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Судом установлено, что Между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «Сити 24» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 07.642271 -ТЭ от 11.09.2019 (далее - Договор).

11.09.2019 к указанному Договору было заключено Дополнительное соглашение о введении электронного документооборота.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик обязался производить оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию теплоноситель в январе 2022 на общую сумму 763 701,09 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей. Однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 763 701,09 руб., которая в процессе рассмотрения дела была погашена ответчиком.

В соответствии с п. 5.1 Договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 5.2 Договора Теплоснабжающая организация оформляет и передает Потребителю расчетно-платежные документы. Согласно п. 5.7.3 Договора Потребитель в течение 5-ти дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя обязан вернуть Теплоснабжающей организации надлежаще оформленный акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Согласно п. 5.7.5 Договора в случае, если в течение 5 дней с момента предъявления Потребителю акта-приемки передачи тепловой энергии и теплоносителя Потребитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.

За спорный период времени Ответчиком получены и приняты счет, счет-фактура, акт приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Таким образом, в соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, месячным протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию и теплоноситель Ответчику по Договору за январь 2022 составляла 763 701,09 руб.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и текущей ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке, сумма пени за период с 19.02.2022 по 31.05.2022 составляет по Договору № 07.642271-ТЭ от 11.09.2019- 34 010 рублей 61 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставки на день его вынесения.

Как следует из доводов искового заявления Истец заявляет к взысканию пени за период с 19.02.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 34 010 рублей 61 коп.

В связи с изложенным, Ответчиком произведен контррасчет исковых требований с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Данный контррасчет проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени осуществляет в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Постановление вступило в силу и распространяет свое действие на правоотношения по начислению и уплате пеней, возникшие с 28 февраля 2022 г. Ключевая става ЦБ РФ по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляет 9,5%. Размер пеней, за период с 14.12.2021 по 01.03.2022 (данный период указан в исковом заявлении) составляет 1 276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 92 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 915 (десять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 39 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству суда изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити 24" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойку по договору теплоснабжения №07.642271-ТЭ от 11 сентября 2019 г. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 915 (десять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 39 коп. с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 181 (сто восемьдесят один) рубль 91 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из Федерального бюджета госпошлину в размере 18 274 (восемнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.М. Кукина