Резолютивная часть решения от 28 февраля 2022 г. по делу № А04-7853/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7853/2021
г. Благовещенск
28 февраля 2022 года
изготовление решения в полном объеме



21 февраля 2022 года


резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304744903700242, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки от 25.05.2021 № 32110207199-01


при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2021 №211 УК, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о расторжении договора поставки от 25.05.2021 № 32110207199-01.

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 452, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением ответчиком принятых на себя по договору поставки от 25.05.2021 № 32110207199-01 обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства, в том числе в связи с достигнутой сторонами о поставке недопоставленного товара в срок до 31.01.2022.

В письменных дополнениях истец указал, что от ответчика в адрес истца не поступало ни письменных, ни устных предложений о заключении мирового соглашения или проведении процедуры медиации. Отметил, что представленный ответчиком счет на оплату от 08.09.2021 не содержит информации, указывающей на отгрузку товара в адрес истца по договору поставки от 25.05.2021 № 32110207199-01, в счете указан маршрут: Челябинск – Чита; УПД от 08.07.2021 № 132 подписан только со стороны ответчика, подпись истца отсутствует, при этом поскольку до настоящего времени истец не получал товар по договору, постольку счет на оплату от 08.09.2021 и УПД от 08.07.2021 № 132 не являются надлежащим доказательством отгрузки и/или поставки товара по спорному договору. Указал, что истец 07.12.2021 направлял ответчику письмо на его электронную почту, однако, данное письмо касалось допоставки товара по иному договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком, а не по спорному договору. В данном электронном письме прямо указан номер и дата договора: № 32110211648-01 от 31.05.2021 и наименование недопоставленного товара, а именно: подогреватель ВПП 16-325-4000 и калач ВПП 16-325-4000, в то время как предметом поставки по спорному договору от 25.05.2021 № 32110207199-01 являются запасные части для котельного оборудования, конкретные наименования которых указаны в Спецификации - Приложение № 1 к Договору. В этой связи истец полагает, что ответчиком намеренно в целях введения суда в заблуждение представляются документы, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Отметил, что в отношении ИП ФИО2 в реестре недобросовестных поставщиков имеется 13 записей. Пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено три договора поставки: договор от 25.05.2021 № 32110207199-01 - на поставку запасных частей для котельного оборудования (являющийся предметом настоящего судебного разбирательства); договор от 31.05.2021 № 32110211648-01 - на поставку подогревателей и соединительного калача (по данному договору товар поставлен частично и оплачен частично); договор от 26.03.2021 № 32110028529-02 на поставку фильтра ФИПа 1-1,5-0,6. (товар не поставлен, имеется решение суда по делу № А04-7470/2021).

В судебном заседании 21.02.2022 представитель истца требования поддержала, указала, что ответчик вводит суд в заблуждение относительно исполнения договора, поскольку указанное относится к иному договору.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (поставщик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме для субъектов малого среднего предпринимательства №39-21-ОАЭ-СМСП на право заключения договора на поставку запасных частей для котельного оборудования № 32110207199-04 от 13.05.2021 заключили договор № 32110207199-04, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику в его собственность запасные части для котельного оборудования.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 492 388 руб. 00 коп., без НДС. Цена за единицу Товара указана в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), является твердой, фиксированной и не подлежит изменению.

Согласно разделу 4 договора поставка товара должна быть осуществлена на условиях и в сроки, указанные в Техническом задании (Приложение № 2) к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику в момент фактической передачи Товара. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке Товара с момента передачи Товара в собственность Заказчика в месте поставки Товара. Заказчик вправе отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора расторжение договора допускается по письменному соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе:

- в случае просрочки восполнения недопоставки товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней;

- в случае неоднократного нарушения сроков поставки Товара;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством;

- в случае нарушения более чем на 10 календарных дней, сроков устранения нарушений, выявленных в ходе приемки поставки Товара, а также в случае нарушения сроков устранения скрытых недостатков, выявленных после приемки поставки Товара, которые не могли быть выявлены при приемке;

- в случае несоответствия поставляемого Товара условиям настоящего договора;

- в случае отказа Поставщика предоставить документы, подтверждающие качество Товара, происхождение Товара, а также иные документы на Товар, предусмотренные настоящим договором.

Согласно спецификации № 1 поставке подлежали следующие товары:

Наименование

Ед.

изм.

Кол-во

Цена без НДС, руб.

Сумма без НДС, руб.


Люк смотровой 01.002.00.180СБ

шт.

10

12 635,04

126 350,40


Ролик для ТЧМЗ 6-30-25

шт.

340

567,42

192 922,80


Валик соединительный для ТЧМЗ 401.4.05

шт.

70

954,04

66 782,80


Цепь для ТЧЗМ Т220.06.010

шт.

6
17 722,00

106 332,00



Согласно Техническому заданию (Приложение № 2) поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами. Доставка Товара, в том числе погрузочные работы, осуществляется силами и за счет Поставщика.

Судом установлено, что со стороны истца договор подписан электронной подписью 25.05.2021 в 12:07 (МСК) (владелец подписи ФИО5), со стороны ответчика договор подписан 25.05.2021 в 11:45 (МСК) (владелец подписи ФИО2).

Таким образом, товар подлежат поставке не позднее 09.07.2021.

Поскольку в согласованный срок товар не был поставлен, истец письмом от 29.07.2021 № 1288 направил в адрес общества ИП ФИО2 предложение о расторжении договора поставки (почтовое отправление 67628261003407).

Письмом от 17.08.2021 № 115 ИП ФИО2 гарантировал исполнение договора в срок до 25.08.2021, письмом от 09.09.2021 № 143 – в срок до 27-28.09.2021.

Поскольку обязательства по договору поставки товара ответчиком не исполнены, общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая правовую природу договора, о расторжении которого заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку от 25.05.2021 № 32110207199-01, являющегося разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статья 523 ГК РФ также предусматривает право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения его условий продавцом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспорено нарушение им сроков исполнения обязательств по договору. Так, при согласованной поставке не позднее 09.07.2021, обязательство по поставке запасных частей по состоянию на дату рассмотрения спора ответчиком не исполнено (обратного материалы дела не содержат).

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Доказательств невозможности исполнения обязательства в обусловленные договором сроки вследствие непреодолимой силы в порядке статьи 401 ГК РФ или вины кредитора в просрочке поставки товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судом установлено, что доводы ответчика о частичном исполнении договора № 32110207199-01 своего подтверждения не нашли, поскольку имеют отношение к иному договору, заключенному между сторонами, а именно договору от 31.05.2021 № 32110211648-01.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора поставки от 25.05.2021 № 32110207199-01, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 304744903700242, ИНН <***>), является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть договор поставки от 25.05.2021 № 32110207199-01, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 304744903700242, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304744903700242, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова