Постановление от 28 мая 2019 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-5702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

ФИО1 –

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Интеграл», кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06.12.2018 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (судьи Зайцева О.О., Назаров А.В.,

ФИО2) по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество СК «Афина-Паллада», должник), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 о рассмотрении отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Щёлокова О.С.) в заседании участвовала ФИО4 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» по доверенности от 27.05.2019.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества СК «Афина-Паллада» конкурсный управляющий Струкова Т.В. обратилась в арбитражный суд

с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 производство по отчёту конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 19.02.2019 определение арбитражного суда от 06.12.2018 оставлено

без изменений.

Общество «Интеграл» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.12.2018 и постановление апелляционного суда от 19.02.2019 отменить, обособленный спор направить

на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению кредитора, суды не приняли во внимание тот факт,

что исполнение определения арбитражного суда от 01.10.2018

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приостановлено определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018

Общество «Интеграл» считает, что после приостановления исполнения определения арбитражного суда от 01.10.2018, производство по делу возобновилось, конкурсный управляющий продолжил осуществлять свои полномочия и его ходатайство о продлении срока конкурсного производства подлежало рассмотрению судом.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал свои доводы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,

а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 02.06.2017 общества СК «Афина-Паллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 требование общества «Интеграл» в размере в размере 2 800 123,82 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 утверждено мировое соглашение от 13.07.2018, заключённое между должником, в лице конкурсного управляющего ФИО3, и кредиторами, производство по делу

о банкротстве общества СК «Афина-Паллада» прекращено.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 17.10.2018 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» приостановлено исполнение определения арбитражного суда от 01.10.2018 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий 22.11.2018 обратился в арбитражный суд

с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на два месяца, мотивируя подачей кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 01.10.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства.

Постановлением суда округа от 21.12.2018 определение арбитражного суда от 01.10.2018 об утверждении мирового соглашения отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прекращая производство по ходатайству конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –

Закон о банкротстве), пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из прекращения производства по делу о банкротстве общества СК «Афина-Паллада» определением арбитражного суда от 01.10.2018, которое подлежит немедленному исполнению.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда, указывая

на прекращение полномочий конкурсного управляющего со дня прекращения производства по настоящему делу и возможность его возобновления

на основании пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве при отмене определения об утверждении мирового соглашения.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, в силу пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых

в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства

по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения

об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой

в деле о банкротстве.

Поскольку в результате утверждения мирового соглашения определением арбитражного суда от 01.10.2018 были прекращены производство

по настоящему делу и полномочия конкурсного управляющего должником, производство по его ходатайству о продлении срока конкурсного производства прекращено правомерно.

Доводы общества «Интеграл» о приостановлении исполнения определением арбитражного суда от 01.10.2018 не опровергают законность обжалуемых судебных актов, поскольку на основании определения суда округа от 17.10.2018 приостановлению подлежали обязательства участвующих в деле лиц, вытекающие из мирового соглашения.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению

не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018

и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019

по делу № А45-5702/2016 оставить без изменений, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев

со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. ФИО5

Судьи М.Ю. Бедерина

Н.Б. Глотов