Постановление от 1 августа 2018 г. по делу № А40-22991/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33183/2018

Дело № А40-22991/17
г. Москва
02 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО «Стиль»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года по делу №А40-22991/17, принятое судьей Марасановым В.М.

по заявлению ООО «ПЛК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Стиль» задолженности в размере 23 405 329,83 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стиль».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 г. ЗАО «Стиль» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение об открытии конкурного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №235 от 16.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года требование ООО «ПЛК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Стиль» задолженности в размере 23 405 329,83 руб. признано обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  конкурсный управляющий / кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недоказанность факта поставки товара.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции задолженность в заявленном размере возникла из договора поставки № 15-П-113 от 01.06.2009г. и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: копией договора и дополнительными соглашениями к нему, актом сверки задолженности по состоянию на 01.04.2017г., товарными накладными, платежными поручениями, иными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что  требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта поставки отклоняются апелляционным судом, так как факт поставки товара подтвержден товарными накладными и частичной оплатой задолженности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года  по делу № А40-22991/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Стиль» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                               Р.Г. Нагаев

                                                                                                           В.С. Гарипов