Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-59059/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59059/21-48-433
21 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 21 мая 2021 года

Мотивированная часть решения изготовлена 21 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125212, МОСКВА ГОРОД, ГОЛОВИНСКОЕ ШОССЕ, 8, 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 85 990 руб. 00 коп. (УПД № Т-2406), проценты по состоянию на 09.12.2020 в размере 8 582 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв (письменные пояснения) на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 Истец поставил Ответчику товар на сумму 85 990 руб. 00 коп. по УПД № Т-2406. Задолженность за поставленный ответчику товар составляет 417 838,43 руб. Доказательства поставки товара подтверждены представленными в материалы дела УПД № Т-2406 от 12.04.2019 г. Истцом выставлен счет № Т-3118 от 09.04.2019 г., оплата по которому должна быть произведена ответчиком до 12.04.2019 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату товара, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд отклоняет довод ответчика о не получении товара, поскольку на УПД № Т-2406 от 12.04.2019 г. имеется печать ответчика. Довод о подделке печати ответчиком не заявлен. Таким образом, довод ответчика о получении товара не уполномоченным ответчиком лицом, а также о том, что в настоящий момент это лицо не является работником ответчика, направлен на уклонение от обязанности произвести оплату за полученный товар. Суд не может освободить ответчика от обязанности оплатить полученный ответчиком товар.

Долг ответчика составляет 85 990 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2020 составляет 8 582 руб. 99 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2020, проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению с 10.12.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты ответчиком долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" долг в сумме 85 990 руб. 00 коп., проценты за период с 12.04.2019 по 09.12.2020 в размере 8 582 руб. 99 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, начиная с 10.12.2020 г. по день фактической оплаты долга а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 783 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков