Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А51-3303/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3303/2020
г. Владивосток
26 мая 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭМ - ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭМ - ТРЕЙДИНГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Кредитор, как следует из заявления, просит установить задолженность в заявленном размере, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Должник, как следует из представленного в материалы дела отзыва, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, против введения в отношении него процедуры банкротства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) счел заявление кредитора о признании ООО «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом) обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.

По смыслу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 30.01.2020 на Федресурсе (№ 04702435).

Требования кредитора основаны на том, что у должника имеется установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность по договору поставки, которая не оплачена им более трех месяцев.

В рассматриваемом случае наличие на стороне должника перед кредиторами задолженности в размере 1 426 971, 51 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2019 по делу № А51-24014/2019, требования кредитора к должнику составляют сумму более трехсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены, данное обстоятельство послужило основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно платежному поручению от 17.03.2020 № 286 на сумму 150 000 руб. ООО «ЭМ - ТРЕЙДИНГ» были перечислены денежные средства в депозит арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства должника.

Также в материалы дела кредитором представлено гарантийное письмо от 18.03.2020, в соответствии с которым ООО «ЭМ – ТРЕЙДИНГ», в случае не обнаружения имущества должника, гарантирует понести расходы по делу о банкротстве.

Из положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..

На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения кредитора в суд с настоящим заявлением в арбитражный суд, не погашена, иное в материалах дела отсутствует. Должник предъявленную задолженность по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах заявление кредитора о признании ООО «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что ООО «ЭЛСА» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2015 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

02.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «ЭЛСА» находится в стадии ликвидации юридического лица, номер записи 2202500100361.

Принятие в отношении должника решения о его ликвидации в обязательном порядке влечет применение в отношении него процедуры несостоятельности ликвидируемого должника, для применения указанной процедуры также необходимо установление второго признака, предусмотренного статьей 224 Закона о банкротстве, а именно, недостаточность имущества должника для расчетов с его кредиторами.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии у организации внешних признаков банкротства.

Наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, даже будучи доказанным, не влияет на возможность введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 48 Закона о банкротстве не влияет на результаты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, у кредитора-заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отсутствует необходимость доказывать признак недостаточности имущества должника.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает ООО «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 225 Закона о банкротстве открывает конкурсное производство.

В порядке статьей 45 и 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», и кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСА» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСА» ФИО2.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСА» требования общества с ограниченной ответственностью «ЭМ - ТРЕЙДИНГ» основной долг в размере 1 420 971, 51 руб., госпошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМ – ТРЕЙДИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «24» ноября 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 121.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Т.С. Петрова