Решение от 26 января 2021 г. по делу № А07-19798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19798/2020
г. Уфа
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Полный текст решения изготовлен 26.01.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 12.04.2017 по 03.02.2020 в размере 4 105 166 руб. 21 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №03 от 18.01.2021, диплом №59 от 14.06.2012., паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность №3059Д от 29.12.2020, диплом 1066120063553 от 23.07.2018, паспорт;


Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району (далее по тексту также – истец, КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее по тексту также – ответчик, ГУП РБ "УАЗ", предприятие) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 12.04.201 по 03.02.2020 в размере 4 105 166 руб. 21 коп.

30.11.2020 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, 02.12.2020 – дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которым ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что истцом неверно указана кадастровая стоимость земельного участка за 2017-2019 годы, согласно данным из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 02655:010512:17 составила за 2017 -2018 годы – 10 347 757 руб., за 2019 год – 19 858 511 руб. 40 коп., а также истцом неверно установлены ставки арендной платы по земельному участку, по контррасчету ответчика задолженность по арендным платежам за период с 24.08.2017 по 24.08.2020 составляет 1 048 350 руб. 93 коп. Заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

03.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 12.04.2017 по 03.02.2020 в размере 1 212 246 руб. 67 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

19.01.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец возражает по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности, указывает, что истцу стало известно о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика после передачи Минземимуществом РБ части полномочий по распоряжению земельными участками, в том числе из обращения УП РББ "УАЗ" в Комитет 04.02.2020 по вопросу оформления права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:55:0105:12617. Истец указывает, что поскольку Комитет является самостоятельным юридическим лицом, срок исковой давности следует исчислять с 09.01.2020 (с даты вступления в силу Приказа Минземимущества РБ № 1844).

В судебном заседании представитель истца просит приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика, направленные электронно 19.01.2021, поддержал уточненные требования в полном объеме, просил удовлетворить, представил справочный расчет с учетом пропуска срока исковой давности, возражал по сроку исковой давности по доводам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика.

Судом возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела..

Представитель ответчика поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил о готовности заключить мировое соглашение, проверил справочный расчет истца, возражений по расчету не заявил.

Представитель истца возражал по ходатайству о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту также - Минземимущество РБ, Министерство) от 27.12 2019 № 1844 «О передаче осуществления части полномочий по управлению и распоряжению земельными ресурсами территориальным органам», с 09.01.2020 Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Уфимскому району осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Башкортостан, расположенными в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

04.02.2020 в Комитет поступило обращение Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» по вопросу оформления права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010512:17, расположенный по адресу: <...>.

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 02:55:010512:347, 02:55:010512:535, 02:55:010512:537, 02:55:010512:533, 02:55:010512:532, 02:55:010512:531, 02:55:010512:534, 02:55:010512:5рб, принадлежащие ГУП РБ «УАЗ» с 12.04.2017 на праве хозяйственного ведения.

На основании обращения от 04.02.2020 между Комитетом и ГУП РБ «УАЗ» заключен договор аренды земельного участка от 05.03.2020 № РБ-8-20, срок аренды установлен с 04.02.2020 по 03.02.2030, площадь к оплате 1294 кв.м.

В связи с тем, что до заключения вышеуказанного договора аренды, земельный участок с кадастровым номером 02:55:010512:17 находился в пользовании ГУП РБ «УАЗ», при этом на каком-либо праве ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался, на стороне предприятия образовалось неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 12.04.2017 по 03.02.2020.

09.03.2020 Управлением в адрес предприятия направлена претензия № 126 с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком (л.д. 19об-20).

Оставленная предприятием "УАЗ" без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 ГК РФ, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (пункт 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 02:55:010512:347, 02:55:010512:535, 02:55:010512:537, 02:55:010512:533, 02:55:010512:532, 02:55:010512:531, 02:55:010512:534, 02:55:010512:536, принадлежат ответчику с 12.04.2017 на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2020 № КУВМ-002/2020-11156617.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010512:17, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2020 № 99/2020/341576135 и ответчиком не оспаривается.

Факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 02:55:010512:17в заявленной площади в спорный период для целей эксплуатации объектов недвижимости ответчиком относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Определение размера неосновательного обогащения, взыскиваемого с лица, осуществляющего пользование земельным участком без надлежащего оформления правоустанавливающих документов, находится в зависимости от вида прав на земельный участок, которые перешли к нему при приобретении объектов недвижимого имущества.

Доказательства наличия какого-либо права пользования земельным участком у предприятия отсутствуют, поэтому у него имеется возможность использования земельного участка только на условиях аренды.

Формой возмещения стоимости пользования землей, в данном случае, является денежная сумма, равная соответствующей величине арендной платы.

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельными участками произведен истцом в соответствии с Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 582 (далее - Правила N 582), которыми предусмотрено применение одного из четырех способов определения размера арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации: на основании кадастровой стоимости земельных участков; по результатам торгов (конкурсов, аукционов); в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации; на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Расчет суммы неосновательного обогащения правомерно произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 № 480 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена» и Правилами определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена (утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 г. № 480), согласно которым размер арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан и земли, государственная собственность на которые не разграничена, в расчете на год определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитываемой по формуле:

АП = Key х Сап х (SI / S),

где АП - размер арендной платы,

КСУ - кадастровая стоимость земельного участка,

Сап - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;

S - площадь земельного участка;

S1 - площадь земельного участка к оплате.

Вид разрешенного использования земельного участка - Земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.?

Вид основной деятельности - операции с недвижимым имуществом.

При начислении арендной платы за спорные периоды применены:

- за период с 12.04.2017 по 31.12.2017 – кадастровая стоимость земельного участка -10347757, ставка арендной платы – 5, 54 % (с учетом Постановления Правительства РБ от 14.02.2017 N 52);

- за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 – кадастровая стоимость земельного участка -10347757, ставка арендной платы – 5, 75 % (с учетом Постановления Правительства РБ от 03.03.2018 N 96);

- за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – кадастровая стоимость земельного участка -10347757, ставка арендной платы – 5, 98 % (с учетом Постановления Правительства РБ от 16.01.2019 N 16);

- за период с 01.01.2020 по 03.02.2020 – кадастровая стоимость земельного участка – 19857511,04, ставка арендной платы – 5, 98 % (с учетом Постановления Правительства РБ от 16.01.2019 N 16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



По расчету истца, сумма арендной платы за фактическое пользование земельным участком за период с 12.04.2017 по 03.02.2020 составляет 1 212 246 руб. 67 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период со 12.04.2017 по 24.08.2017.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан - 24.08.2020.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

Учитывая период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения за период с 12.04.2017 по 23.07.2017 включительно, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

По расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, неосновательное обогащение за период с 24.07.2017 по 03.02.2020 составляет 1 099 460 руб. 30 коп.

Поскольку пользование земельным участком без установленных на то законных оснований подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и удовлетворяет заявленные требования в пределах срока исковой давности в сумме 1 099 460 руб. 30 коп.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты арендной платы за фактическое пользование земельным участком ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что он начинает исчисляться с момента передачи Минземимуществом РБ части полномочий по распоряжению земельными участками и на основании приказа приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12 2019 № 1844 «О передаче осуществления части полномочий по управлению и распоряжению земельными ресурсами территориальным органам» подлежит отклонению на основании следующего.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43 от 29.09.2015) разъяснено, что по смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

При передаче полномочий одного органа публично-правового образования другому органу данные обстоятельства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску по защите права.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.07.2017 по 03.02.2020 в размере 1 099 460 руб. 30 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 22 785 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров