Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А40-127444/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127444/25-56-968
02 сентября 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-968),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ФГБУ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЛТ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 8000 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ЛТ-СЕРВИС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору № № 30-ЭА/24 от 24.12.2023 в размере 8 000 р.

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен контракт № 30 -ЭА/24. В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по «Техническому обслуживанию (далее ТО) и текущему ремонту (далее TP) лифтов» (далее оборудование) согласно Спецификации (Приложение № 1) в соответствии с технической частью (Приложение № 2) и перечнем работ (Приложение № 3). а Заказчик принять и оплатить вышеуказанные работы.

Срок выполненных работ предусматривает IV этапа с 01 января 2024 г по 31 декабря 2024 г. I этап с 01 января 2024 г по 31 марта 2024 г Сумма этапа- 222 000,00 руб. НДС не облагается. И этап с 01 апреля по 30 июня 2024 г Сумма этапа 222 000.00 руб. НДС не облагается. III этап с 01 июля по 30 сентября 2024 г Сумма этапа 222 000.00 руб. НДС не облагается. IV этап с 01 октября по 31 декабря 2024 г Сумма этапа 222 000.00 руб. НДС не облагается (п. 1.4. Контракта).

Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с техническими требованиями, установленными эксплуатационной документацией заводов-изготовителей, указанными в Приложение № 3. В день окончания выполнения работ по Контракту Исполнитель формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет Заказчику. К структурированному документу о приемке должен быть приложен счет на оплату выполненных работ. Одновременно с оформлением документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок. Исполнитель передает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ на бумажном носителе, подписанный Исполнителем (п. 7.1.Контракта). Фактической датой выполнения работ считается дата, указанная в Акте сдачи- приема выполненных работ (Приложение № 6 к Контракту), прикрепленном к структурированному документу о приемке (п. 7.2.Контракта).

Данное обязательство Поставщиком нарушено - документы размещены только 07.07.2024

Также Поставщик нарушил требования раздела 3 Контракта:

TP проводится по вызову без ограничения количества визитов, высококвалифицированными специалистами, строго в соответствии с действующими стандартами и регламентом выполняемых работ. Для осуществления контроля за выполнением обязательств по настоящему Контракту назначаются ответственные представители от каждой Стороны (Приложение № 4). Вызов на проведение текущего ремонта осуществляется только ответственным представителем или руководством Заказчика (п. 3.3. Контракта). Исполнитель должен иметь мобильную аварийную группу с возможностью прибытия на место вызова в течение 10-15 минут круглосуточно и иметь полис страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, (п. 3.8. Контракта). Исполнитель обеспечивает эвакуацию пассажиров, застрявших в лифте, в течение 15 минут после получения информации о происшествии (п. 3.9. Контракта).

Данное обязательство Исполнителем нарушено, что подтверждается Актами: от 02.07.2024; от 04.07.2024; от 08.07.2024; от 09.07.2024; от 09.07.2024; от 10.07.2024; от 11.07.2024.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. (п. 8.13. Контракта).

Итого штраф п. 8.13. Контракта:

1.  В соответствии с п. 7.2.Контракта - 1 000.00 руб.

2.  В соответствии с разделом 3 Контракта- 7 000.00 руб.

Письмами № 920/01-35 от 15.07.24; № 938/01-35 от 18.07.24; № 422/01-35 от 02.04.25 Заказчик направил претензии - требование об уплате штрафа.

В ответ. Ответчик, письмом б/№ от 31.07.24 отказался признать правомерность штрафа. Письмом № 999/01-35 от 13.08.24 Истец направил в адрес Ответчика возражения на письмо.

На основании вышеизложенного Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об обстоятельствах, которые исключают ответственность за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Расчет, представленный истцом, судом был проверен и признан верным.

Согласно п. 6 Правил определения размера штрафа, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой от цены контрактам.

Такие штрафы могут быть установлена за пересортицу товара, непредставление в срок, предусмотренный условиями контракта, документов и т.п.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Согласно условиям контракта на исполнителя возложена обязанность по формирования документа о приемке в единой информационной системе.

Наличие нарушений зафиксировано соответствующими актами, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие нарушения исполнения обязательств ответчика, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 8.13 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 8 000 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛТ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФГБУ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 8000 р., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.Н. Картавая