Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-271958/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271958/18-156-2195
г. Москва
20 марта 2019 года
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчикам:

1. акционерное общество "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (ОГРН <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-1" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № КД -07/1702 от 17.02.2017 г. в размере 27 314 093,17 руб., об обращении взыскания на залог по договору № ДЗ-КД07/1702 от 18.03.2017 г.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 61 АА 6002094 от 28.06.2018 г.

от ответчика ("Агропромышленная компания "Космодемьянский") – представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2018 г.,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-1") – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кредит Экспресс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО Агропромышленная компания "Космодемьянский", ООО "СтройИнвест-1" о взыскании 27 314 093 руб. 17 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик (ООО " СтройИнвест-1") в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, представил отзыв, в котором просит применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Приказом Банка России от 15.03.2018г. №ОД-629, от 15.03.2018 №ОД-630 у кредитной организации ООО КБ «Кредит Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018г. (резолютивная часть объявлена 18.06.2018г.) по делу №А53-9864/18, ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 между банком и АО «АПК Космодемьянский» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика.

Сумма кредита составляет 25 000 000 руб. (1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16% годовых.

Согласно п.1.5 договора кредит предоставляется заёмщику на срок по 15.02.2019 включительно. (в редакции дополнительного соглашения №1).

Банк выдал кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Заемщика.

В связи, с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании всей суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно п.6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита процентная ставка увеличивается вдвое.

Таким образом, задолженность на дату рассмотрения спора составляет 25 000 000 руб. – основной долг, 2 136 986 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.2 договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за пользование кредитом кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом начислены ответчику проценты по состоянию на 11.09.2018 в размере 177 106 руб. 86 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Суд рассмотрев, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору от 17.02.2017 <***> между истцом и ответчиком ООО «СтройИнвест-1» был заключен договор залога недвижимого имущества №ДЗ-КД07/1702 от 18.05.2017г.

В соответствии с п. 1.1. договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возмещения возможных издержек и расходов, связанных с реализацией Предмета залога, Залогодатель передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в п.п.1-3 п.1.1 договора, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 24 000 000 руб. (п. 1.3. Договора).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.

Таким образом, в связи с имеющейся задолженностью АО «АПК Космодемьянский» перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является правомерным.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 121-123, 156, 170-176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 136 986 руб. 31 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 177 106 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 159 570 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-1" (ОГРН <***>) недвижимое имущество, заложенное по договору залога от 18.05.2017 №ДЗ-КД07/1702, а именно: земельный участок, общей площадью 34364 кв.м., по адресу МО, Рузский р-он, с/п Дороховское, д. Новомихайловское, кадастровый номер 50:19:0060114:278; здание телятника, общей плоащадью 1397,8 кв.м., расположенный по адресу МО, Рузский р-он, д. Новомихайловское, кадастровый номер 50:19:0060114:293; здание телятника, общей площадью 884 кв.м., по адресу: МО, Рузский р-он, д. Новомихайловское, кадастровый номер 50:19:0060114:294. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 24 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-1" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.