Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А45-47193/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск ДЕЛО № А45-47193/2018 «18» апреля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аниса-Н» к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер» о взыскании задолженности в сумме 336 029 рублей 70 копеек, пени в сумме 5 894 рублей 72 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.10.2018, от ответчика: не явился (извещен) , от третьего лица: не явился (извещен), Истец- общество с ограниченной ответственностью «Аниса-Н» ( далее-ООО «Аниса-Н») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» ( далее- ООО «Реал Прайс») о взыскании задолженности в сумме 336 029 рублей 70 копеек, пени в сумме 5 894 рублей 72 копеек. Определением суда от 26.12.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер». Ответчик, третье лицо уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений на иск не представили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам дела. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца суд у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что 29.06.2017 между истцом ООО «Аниса-Н» (Поставщик) и ООО «Прайс Лидер» (Покупатель) заключен договор поставки № 28/F, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать товар ( п. 1.1, 4.6 договора). Согласно п.4.6. договора расчет производится за каждую партию товара в форме отсрочки платежа 21 календарный день со дня фактического поступления товара. Покупатель оплачивает продовольственный товар в следующие сроки: 1)в отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем (пункт 2.5. договора); 2)в отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем (пункт 2.5. Договора); 3)в отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее 21 (двадцать один) календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем (пункт 2.5. Договора). Соглашением от 06 октября 2017 года о передаче прав и обязанностей по договору поставки № 28/F от 29.06.2017, заключенного между ООО «Прайс Лидер», ООО «Аниса-Н» и ООО «Реал Прайс», последний принял на себя все права и обязанности ООО «Прайс Лидер» по Договору поставки № 28/F от 29.06.2017. В период с 25.07.2018 по 19.09.2018 истец осуществлял поставки во исполнение договора в срок и в полном объеме на общую сумму 336 029 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными стороной истца и ответчика. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. Согласно п. 10 Приложения № 6 к Договору поставки № 28/F от 29.06.2017 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, поставленного в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от такой суммы. Истцом за период с 20.08.2018 по 02.12.2018 начислена пеня в размере 5 894 рублей 72 копеек. 22.10.2018 ответчику вручена претензия за исх. № 44 от 22.10.2018 с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 336 029 рублей 70 копеек. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты не представил. В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте п. 10 Приложения № 6 к Договору поставки № 28/F от 29.06.2017 и составляет 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от такой суммы. Истцом начислена неустойка (пеня) за период 20.08.2018 по 02.12.2018 в размере 5 894 рублей 72 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 838 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аниса-Н» ( ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 28/F от 29.06.2017 в сумме 336 029 рублей 70 копеек, пени за период с 20.08.2018 по 02.12.2018 в сумме 5 894 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 838 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Чернова О.В. Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Аниса-Н" (подробнее)Ответчики:ООО "РЕАЛ ПРАЙС" (подробнее)Иные лица:ООО "ПРАЙС ЛИДЕР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |