Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А57-28701/2015

206/2017-59174(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28701/2015
г. Саратов
12 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «12» октября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу № А57-28701/2015, судья Макарихина Л.А.

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

в рамках дела о признании должника – Акционерное общество «Техно Экспресс» (413412, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Техно Экспресс»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО2 –лично, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 акционерное общество «Техно Экспресс» (далее – АО «Техно Экспресс», Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника прекращено.

Прекращая производство, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2016 удовлетворено заявление конкурсного кредитора АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 об утверждении конкурного управляющего, назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления кредитора – ООО Корпорация «Системные технологии» о признании должника АО «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный управляющий ФИО2 с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Арбитражный управляющий ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на то, что на момент вынесения обжалуемого определения решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 не вступило в законную силу, в связи с чем, у суда не имелось оснований для прекращения судом производства по рассмотрению отчета конкурного управляющего.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

От АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 не подлежащей удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Результатом рассмотрения отчета конкурсного управляющего является или продление срока конкурсного производства или завершение процедуры.

Вместе с тем, на момент судебного заседания по рассмотрению отчета, решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства было отменено по новым обстоятельствам с назначением судебного заседания по повторной проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с этим, рассмотрение судом отчета конкурсного управляющего по существу было невозможно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращение производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку в случае обжалования и отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года, суд первой инстанции не лишен будет возможности повторно назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего как по своей инициативе, так и по ходатайству конкурсного управляющего.

В связи с этим, апелляционной коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу № А57-28701/2015, а также и для удовлетворения ходатайства АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу № А57-28701/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова