Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А33-23387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 февраля 2024 года


Дело № А33-23387/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Сосновоборск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2023 № 345, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –АО «КрасЭКо», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (далее – МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС», ответчик) о взыскании 24 492 351,90 руб. задолженности за июль 2023 года.

Определением от 26.09.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Протокольным определением от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 17.01.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу спора, пояснила о необходимости истцу дополнительного времени для проверки довода ответчика о частичной оплате долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 17.01.2024, 30.01.2024 и 01.02.2024 для уточнения истцом исковых требований судом объявлялись перерывы, о чем вынесены протокольные определения. После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

02.02.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 347 815,14 руб. долга, которое в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что за время перерывов в судебном заседании иные возражения по существу спора от ответчика не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в спорный период между АО «КрасЭКо» (поставщиком) и МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС» (покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 № 2-ЖТЭЦ (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в точке поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель обязался оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и заключен на срок до 30.12.2020, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Доказательств расторжения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 № 2-ЖТЭЦ, либо заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали ориентировочный объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке покупателю.

Во исполнение условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 № 2-ЖТЭЦ в июле 2023 года истцом поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель) на объекты ответчика на сумму 24 492 351,90 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) в июле 2023 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленных в спорный период ресурсов истцом выставлен ответчику соответствующий счет-фактура, который ответчиком не оплачен.

Расчет задолженности за потребленные в июле 2023 года ресурсы произведен истцом с учетом тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, утвержденных для АО «КрасЭКо» приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 №№ 358-п, 359-п.

Претензией от 02.08.2023 № 013/9318/1 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся, в том числе за спорный период задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оспаривая исковые требования, в поступившем в материалы дела 12.12.2023 отзыве на иск, ответчик сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. В дополнительном отзыве на иск ответчик пояснил об оплате долга за спорный период в размере 21 644 536,76 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлен довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что является процессуальным препятствием для рассмотрения спора по существу, который судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда.

Истцом приложена к исковому заявлению, а также дополнительно представлена в дело 12.12.2023 копия претензии от 02.08.2023 № 013/9318/1 с требованием оплатить образовавшуюся за февраль – июль 2023 года задолженность, с доказательствами ее направления по юридическому адресу ответчика.

Согласно представленному в материалы дела 12.12.2023 отчету, копия претензии вручена ответчику 03.08.2023.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из материалов дела следует, что, не смотря на принятие судом искового заявления к производству 26.09.2023, после оставления без движения, а также отложения судебного разбирательства, ответчиком какие-либо действия по внесудебному урегулированию спора с истцом не предпринимались, частичные оплаты долга произведены ответчиком начиная с 12.01.2024.

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление ответчика о начавшемся в отношении него процессе, своевременное размещение искового заявления в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направление ответчику определения суда о принятии искового заявления к производству от 26.09.2023 по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что из поведения ответчика до рассмотрения настоящего дела судом не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

С учетом вышеприведенных разъяснений, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, арбитражный суд отклоняет соответствующие доводы ответчика и приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящий спор по существу.

15.01.2020 сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2-ЖТЭЦ, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в точке поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 № 2-ЖТЭЦ в июле 2023 года истцом поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель) на объекты ответчика на сумму 24 492 351,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

С учетом заявленного ответчиком довода о частичной оплате долга, истец уменьшил исковые требования до 1 347 815,14 руб., с отражением сведений об оплате ответчиком 23 144 536,76 руб. задолженности за июль 2023 года (с приложением уточненного расчета долга, платежных поручений об оплате).

Арифметика уточненного расчета долга, а также объем, стоимость и качество потребленного ресурса ответчиком не оспорены, доказательства неучтенных истцом оплат в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, уточненный расчет проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 1 347 815,14 руб. задолженности за потребленную в июле 2023 года тепловую энергию (горячую воду, теплоноситель) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 26 478 руб.

При обращении в суд с иском истцом по платежному поручению от 10.08.2023 № 29004 уплачено 145 462 руб. госпошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 26 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 118 984 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 347 815,14 руб. долга за июль 2023 года, а также 26 478 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 118 984 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 № 29004. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина