Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А67-6426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6426/2020

26.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Химмедсервис» (634029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес конкурсного управляющего: 634061, <...>) к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 (634006, <...>), к управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении конкурсному управляющему ООО «Химмедсервис» запрашиваемых сведений и документов по запросам № 1 и № 2 от 08.07.2020 на основании письма исх.№ 70024/20/255979 от 21.07.2020, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (г.Москва),

при участии:

от заявителя - конкурсного управляющего Олейника И.В., паспорт, определение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2019 по делу №А67-2332/2017,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

24.08.2020 ООО «Химмедсервис» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении конкурсному управляющему ООО «Химмедсервис» запрашиваемых сведений и документов по запросам № 1 и № 2 от 08.07.2020 на основании письма исх.№ 70024/20/255979 от 21.07.2020.

Определением суда от 28.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В заседание заинтересованные и третье лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. От представителя ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Уважительных причин невозможности проведения заседания представителем ФИО3 не приведено, доказательств нахождения на больничном представителя заинтересованного лица и невозможности участия в заседании иного представителя заинтересованного лица, не представлено. Учитывая наличие в материалах дела отзывов участвующих в деле лиц с указанием позиций относительно заявленного требования, отсутствием новых доказательств по делу, требующих отложение рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав на неправомерный отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, поскольку в силу ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о контрагентах должника у государственных органов, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что отказ в предоставлении сведений является правомерным, поскольку ООО «Химмедсервис» не является стороной исполнительных производств № 54441/18/70024-ИП от 17.08.2018 и № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018, по которым запрашивает сведения. Представитель УФССП России по Томской области, ФИО3 поддержали позицию пристава и просили отказать в удовлетворении требований ООО «Химмедсервис».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Томской области суда от 15.08.2018 по делу № А67-2332/2017 ООО «Химмедсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области суда от 30.12.2019 по делу № А67-2332/2017 конкурсным управляющим ООО «Химмедсервис» утвержден ФИО4.

19.04.2019 в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № 40404/19/70001-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Химмедсервис» 14 100 000 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО5 в ходе исполнительного производства № 40404/19/70001-ИП частично взыскана сумма в размере 6 441 673,17 руб., остаток основного долга в пользу ООО «Химмедсервис» составляет 7 658 326,83 руб.

Указанный долг включен в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 по делу № А40-337694/19-95-404.

Следовательно, ФИО3 является должником ООО «Химмедсервис».

Конкурсным управляющим ООО «»Химмедсервис» установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства:

- № 54441/18/70024-ИП от 17.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 027027611 от 10.08.2018 по делу А67-8666/2017, о взыскании задолженности с ЗАО «Завод ДСП-МДФ» в пользу ФИО3,

- № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 027027610 от 10.08.2018 по делу А67-8667/2017, о взыскании задолженности с ЗАО «Сибавтотранс» в пользу ФИО3

09.07.2020 конкурсный управляющий ООО «Химмедсервис» ФИО4 направил в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области запросы № 1 и № 2 от 08.07.2020 о предоставлении сведений и документов, а именно:

- сведений об остатке задолженности по исполнительному производству №54443/18/70024-ИП от 17.08.2018, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 027027610 от 10.08.2018 по делу А67-8667/2017,

- сведений об остатке задолженности по исполнительному производству №54441/18/70024-ИП от 17.08.2018, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 027027611 от 10.08.2018 по делу А67-8666/2017,

- сведений о взысканных с должника в пользу ФИО3 суммах за период с даты возбуждения исполнительных производств № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018 и №54441/18/70024-ИП от 17.08.2018 по настоящее время, в том числе, сведения о поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов денежных средств, но не распределенных в настоящее время взыскателю,

- сведений о том, в чей адрес (с указанием банковских реквизитов) перечислялись денежные средства, взысканные с должника в пользу ФИО3 в ходе исполнительных производств № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018 и № 54441/18/70024-ИП от 17.08.2018, с указанием сумм, перечисленных в пользу каждого лица.

Письмом от 21.07.2020 исх. № 70024/20/255979 пристав ФИО2 отказала в предоставлении запрашиваемых сведений, в связи с тем, что заявитель не является стороной указанных исполнительных производств № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018 и № 54441/18/70024-ИП от 17.08.2018.

Полагая, что действия пристава не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, ООО «Химмедсервис» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона №127-ФЗ на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о контрагентах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Запросы о предоставлении сведений направлены конкурсным управляющим посредством почтовой связи и получены межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области 10.07.2020. В подтверждение полномочий конкурсного управляющего к запросам приложены копии определения Арбитражного суда Томской области от 30.12.2019 по делу № А67-2332/2017. В тексте запросов имеется ссылка на данное определение как на основание запроса для предоставления запрашиваемой информации. При этом, обращаясь с указанными запросами, конкурсный управляющий указал на необходимость предоставления информации в отношении ФИО3 как контрагента ООО «Химмедсервис»

Таким образом, в направленных запросах №№ 1 и 2 от 08.07.2020 содержались сведения, подтверждающие право арбитражного управляющего на получение необходимой в рамках ведения процедуры банкротства информации.

То обстоятельство, что ООО «Химмедсервис» не является стороной исполнительных производств № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018 и № 54441/18/70024-ИП от 17.08.2018, на что указано приставом в письме от 21.07.2020 исх. № 70024/20/255979, не может являться основанием для отказа в предоставлении ему сведений, поскольку соответствующее право на получение запрашиваемых сведений предусмотрено нормой абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ.

Ссылка пристава на ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неправомерна, поскольку ООО «Химмедсервис» не является стороной исполнительных производств, по которым запрашивает сведения, поэтому указанная статья в данном случае неприменима.

В ходе рассмотрения дела пристав пояснила, что по запросам правоохранительных органов сведения из исполнительных производств выдаются им. При этом в данном случае пристав ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не руководствуется.

Это связано с тем, что специальными законами предусмотрено право правоохранительных органов на получение указанной информации.

В данном случае полномочия конкурсного управляющего аналогичны полномочиям правоохранительных органов, которые запрашивают сведения из исполнительных производств с целью беспрепятственного осуществления своей деятельности. Специальным законом для получения запрашиваемой информации в этом случае является абз.7 п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В противном случае неполучение запрашиваемой информации препятствует исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника, эффективному проведению процедуры банкротства, защите прав и имущественных интересов кредиторов должника, поскольку запрашиваемые сведения необходимы конкурсному управляющему для оценки платежеспособности ФИО3 и перспектив погашения задолженности перед ООО «Химмедсервис», а также с целью установления наличия обстоятельств расходования ФИО3 поступивших от ЗАО «ДСП-МДФ» и ЗАО «Сибавтотранс» денежных средств, которые не направлены на погашение долга перед ООО «Химмедсервис».

При таких обстоятельствах отказ пристава в предоставлении запрошенных сведений в связи с тем, что ООО «Химмедсервис» не является стороной исполнительных производств № 54443/18/70024-ИП от 17.08.2018 и № 54441/18/70024-ИП от 17.08.2018, является незаконным. Позиция суда согласуется с судебной практикой (постановления Третьего арбитражного апелляционного суду от 26.01.2015 по делу №А33-18973/2014, от 01.10.2019 по делу №А33-23940/2018).

Ссылка представителя ФИО3 на необходимость приостановления производства по делу до разрешения Арбитражным судом Томской области заявления от 03.10.2020 по делу №А67-2332-29/2017, которым ликвидируется задолженность ФИО3 перед ООО «Химмедсервис», судом не принимается, поскольку судом оценивается законность оспариваемых действий пристава на момент их совершения – 21.07.2020. На указанную дату соответствующее заявление ФИО3 по делу №А67-2332-29/2017 в суд еще не поступило.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему ООО «Химмедсервис» запрашиваемых сведений и документов по запросам № 1 и № 2 от 08.07.2020 на основании письма исх.№ 70024/20/255979 от 21.07.2020.

Обязать судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Химмедсервис», путем направления конкурсному управляющему ООО «Химмедсервис» сведений по его запросам № 1 и № 2 от 08.07.2020.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.З. Идрисова