Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А05-10124/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10124/2024
г. Архангельск
18 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 164500, <...>)

к администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>) о взыскании 229 250 руб. 74 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон - не явились (извещены);

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец, ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 168 997 руб. 04 коп. долга по оплате тепловых потерь за июнь 2024 года по объектам, расположенным по адресам в городе Северодвинск: ул. Арктическая, д. 13; Архангельской шоссе, д. 29, корп. 4; пр.Беломорский, д. 53;

ул. Гагарина, д. 18; ул. Железнодорожная, д. 34; ул.Индустриальная 27; ул. Карла Маркса, д. 61; ул. Кирилкина, д. 7; ул. Комсомольская, д. 20; ул. Коновалова, д. 22; ул. Коновалова, д. 24; ул. Лесная, д. 62, ул. Макаренко, д. 5, к. А; ул.Малая Кудьма, д. 11; ул. Малая Кудьма, д. 8; пр. Морской, д. 52; пр. Морской, д. 58; пр. Морской, д. 60; пр. Морской, д. 62; Набережная реки Кудьма, д. 11; Народная, д., ул. Народная, д. 11; ул. Народная, д. 7;

ул. Народная, д. 9; ул. Некрасова, д. 29/8; ул. Некрасова, д. 50; ул. Николая Островского, д. 10; ул. Николая Островского, д. 14; ул. Николая Островского, д. 16; о.Чаячий, д. 31;

ул. Плюснина, д. 7; пр-т Победы, д. 20; пр-т Победы, д. 59, к. А; ул. Полярная, д. 3, к. А;

ул. Ричарда Ченслера, д. 17; Садовая, д., ул. Садовая, <...> 253 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в связи с просрочкой оплаты тепловых потерь за период с ноября 2023 года по май 2024 года.

Определением суда от 22.08.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18.09.2024 в 09 час. 35 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства, чем сообщена в определении суда от 22.08.2024.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "ТГК-2" является теплоснабжающей организацией. На основании постановления администрации муниципального образования "Северодвинск" от 23.10.2018 № 40 ПАО "ТГК-2" также имеет статус единой теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования "Северодвинск".

В июне 2024 года истец поставлял тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: <...> Набережная реки Кудьма, <...>

б-р Строителей, <...> Полагая, что тепловые сети по указанным адресам принадлежат администрации, истец указал, что именно она должна компенсировать стоимость потерь тепловой энергии в данных сетях.

В отношении тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в деле № А05-13216/2018, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установил, что администрация, как собственник тепловых сетей по указанному адресу, должна оплачивать потери, возникающие в ее сетях при транспортировке тепловой энергии. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А05-13216/2018, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В отношении тепловых сетей, расположенных в районе дома по адресу: <...>, суд установил, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.06.2022 по делу № 2-2811/2022 признано право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество –

тепловую сеть в районе дома № 27 по ул. Индустриальная в г. Северодвинске (от УТ-6 до внешней стены здания) за администрацией.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Для оплаты поставленной в июне 2024 года тепловой энергии и теплоносителя (тепловые потери) истец выставил ответчику счет-фактуру № 2190/16081 от 30.06.2024 на сумму 168 997 руб. 04 коп.

Поскольку указанный счет-фактура со стороны администрации не оплачен, истец направил ответчику претензию от 30.06.2024 об уплате задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя (тепловые потери) надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом, суд пришел к выводу об удовлетворению иска.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Такие Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808). Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей

организации по регулируемым ценам (тарифам). Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Исходя из системного анализа указанных положений истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Абзацем третьим пункта 33 Правил № 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Ответчик возражений по объему потерь и объектам, по которым заявлены требования, не заявил, контррасчет не представил. При этом, как установлено судом, задолженность по оплате потерь по спорным объектам за более ранние периоды неоднократно взыскивалась решениями судов, вступившими в законную силу (А051403/2024 (ноябрь 2023г.), А05-2265/2024 (декабрь 2023г.), А05-2781/2024 (январь 2024г.), А05-4335/2024 (февраль 2024г.), А05-5823/2024 (март 2024г.), А05-7472/2023 (апрель 2024г.), А05-7843/2024 (май 2024г.)).

Доводы ответчика о том, что договор с истцом не заключался, а денежные средства на оплату потерь в бюджете не предусмотрены, судом отклоняются как не имеющие правовое значение для рассмотрения настоящего спора с учетом приведенных выше норм права.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга за тепловые потери по вышеуказанным объектам, расположенным в г.Северодвинске,

за июнь 2024 года в общей сумме 168 997 руб. 04 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном деле истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за общий период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму долга, образовавшуюся в период с ноября 2023 года по май 2024 года по спорным объектам. Расчет неустойки произведен истцом в соответствие с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Суд, проверив данный расчет, считает его соответствующим закону и арифметически верным. Размер задолженности, на которую начислена неустойка, подтвержден перечисленными выше судебными актами (вступили в законную силу). Период просрочки платежа по декабрю 2023г. истец определил с учетом погашения задолженности 26.06.2024.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 60 253 руб. 70 коп. за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Северодвинск"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 168 997 руб. 04 коп. долга и 60 253 руб. 70 коп. неустойки, всего229 250 руб. 74 коп., а также 7 585 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета

415 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 1385 от 08.05.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.